Re: 一中各表？

[KJupiter (啞巴)]

http://www.gwytb.gov.cn:82/92/jegs0.asp?jegs_m_id=9
為歷史留下公正的注腳──1992年11月兩會共識始末
資料來源：國台辦
內容部分節錄：
回到一個中國原則的立場上來。美國政府重申堅持一個
中國政策，並聲明對臺“三不支援”。這時，台灣當局
尚不敢公然地完全地放棄一個中國原則，只能借助於歪
曲兩會共識，謊稱兩會達成過“一個中國、各自表述”
的共識，甚至說成是“一個中國涵義、各自表述”，為
李登輝製造“兩個中國”的分裂活動辯護。對此，海協
負責人多次駁斥道：“近一個時期，台灣當局為替自己
的分裂立場辯護，公然將海協與海基會1992年達成的在
兩會事務性商談中‘海峽兩岸均堅持一個中國原則’的
口頭共識歪曲為‘一個中國、各自表述’，並把一個中
國表述為歷史的中國，而現在是‘階段性兩個中國’。
這與兩會當時達成的口頭共識根本是背道而馳的。”“
台灣當局已不是在遵循一個中國原則，而是搞‘兩個中
國’。這已不是臺方所說的‘一個中國、各自表述’的
問題了。真正的問題是台灣當局必須以實際行動表明站
在一個中國原則的立場上。”

國台辦說92年沒有一中各表的共識，是台灣單方面歪曲
事實。

台灣以前想搞一中各表婊大陸，大陸不要，現在想搞92
共識各表婊台灣人民？如果胡錦濤承認92年有一中各表
的共識，再來談兩岸在92年有沒有共識，比較有意義。

※ 引述《bibo9901 (Leo)》之銘言：
: 推 QQisme:跳大針 扣大帽 還是無法證明九二有何共識
: 我們必須再次澄清所謂「一個中國、各自表述」在我方認知的意涵為：一九九二年十月
: ，兩岸所派代表在香港舉行會談時，雙方曾針對如何解決「一個中國」問題進行具體討
: 論，但無法獲致任何結論，因此我方建議以「口頭上各自表述」的方式，暫時擱置此一
: 爭議，中共稍後也致電我方，表示「尊重並接受我方的建議」。這就是對於「一個中國」
: 問題的爭議，兩岸願意以「口頭各自表述」來處理，各說各話最終成為兩岸共識的實際
: 過程。所謂的「一個中國、各自表述」就是我方描述此一過程的用語。
:                                                   2000.06.28 陸委會主委蔡英文
: 這樣的回答你滿意嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.83.149
→ bibo9901:本文作者肖之光寫的其他文章你要不要看看
推 roxinnccu:看看過去『不講92共識』的民進黨執政時
→ roxinnccu:期，以及兩年來『最愛講九二共識』的馬
→ roxinnccu:英九執政時期，兩段時間的外交狀況對比
→ roxinnccu:倒底是誰在婊臺灣人民呀XDDDDD
→ KJupiter:r大又要轉移話題了，有沒有一中各表的共
→ KJupiter:識，跟民進黨執政、馬政府執政有何關聯？
推 roxinnccu:轉移話題？原來『外交』跟『九二共識』
→ roxinnccu:是兩個話題呀？難怪民進黨執政會執成這
→ roxinnccu:樣，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ roxinnccu:你可以繼續複訟老共的話沒關係，不過事
→ roxinnccu:實上我們看到的是，所謂『婊』中共的
→ roxinnccu:馬英九在中美兩國間運作的遠比『老愛說
→ roxinnccu:什麼沒有九二共識』的民進黨好的多
→ roxinnccu:爾若參不透這其中的關鍵，只怕爾支持的
→ roxinnccu:對象就沒啥資格在台灣執政的fu～
→ ChangWufei:老愛在文字上打轉 實際面的問題不去管?
→ bibo9901:肖之光是中共的官員嗎 他的話算數嗎
→ bibo9901:再說你引他的文章 好像也沒把它看完orz