看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : 推 roxinnccu:看看過去『不講92共識』的民進黨執政時 114.43.112.230 01/21 14:01 : → roxinnccu:期,以及兩年來『最愛講九二共識』的馬 114.43.112.230 01/21 14:01 : → roxinnccu:英九執政時期,兩段時間的外交狀況對比 114.43.112.230 01/21 14:01 : → roxinnccu:倒底是誰在婊臺灣人民呀XDDDDD 114.43.112.230 01/21 14:01 : → KJupiter:r大又要轉移話題了,有沒有一中各表的共 112.104.83.149 01/21 14:02 : → KJupiter:識,跟民進黨執政、馬政府執政有何關聯? 112.104.83.149 01/21 14:02 : 推 roxinnccu:轉移話題?原來『外交』跟『九二共識』 114.43.112.230 01/21 14:03 : → roxinnccu:是兩個話題呀?難怪民進黨執政會執成這 114.43.112.230 01/21 14:03 : → roxinnccu:樣,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 114.43.112.230 01/21 14:04 : → roxinnccu:你可以繼續複訟老共的話沒關係,不過事 114.43.112.230 01/21 14:04 : → roxinnccu:實上我們看到的是,所謂『婊』中共的 114.43.112.230 01/21 14:05 : → roxinnccu:馬英九在中美兩國間運作的遠比『老愛說 114.43.112.230 01/21 14:05 : → roxinnccu:什麼沒有九二共識』的民進黨好的多 114.43.112.230 01/21 14:05 : → roxinnccu:爾若參不透這其中的關鍵,只怕爾支持的 114.43.112.230 01/21 14:05 : → roxinnccu:對象就沒啥資格在台灣執政的fu~ 114.43.112.230 01/21 14:05 : → ChangWufei:老愛在文字上打轉 實際面的問題不去管? 114.40.121.207 01/21 14:06 r大談18%,人家談感覺,就說人家不清楚,人家談有沒 有一中各表的共識,他就亂扯談外交,想扯其他話題時, 就說有關連,人家扯其他話題他就談事實,真是此理只應 天上有,人間哪得幾回聞,真是豈有此理。 沒人說九二共識跟外交沒關聯,但不要轉移話題,有關連 跟有沒有一中各表的共識,是兩個問題,對岸的一中原則 也跟外交有關聯,難道92年兩岸有一中原則的共識?對岸 說中華人民共和國是唯一合法的中國代表,這也跟外交有 關,難道92年兩岸有中華人民共和國是唯一合法的中國代 表的共識?有沒有關連跟有沒有共識,這是兩個問題,小 學生的邏輯。 像人家在問地球是不是圓的,爾等居然不回答是或不是, 居然回答說地球是圓的會被教廷殺害,所以呢?為了怕被 教廷迫害,所以地球是平的? 有沒有一中各表的共識跟地球是不是圓的,一樣的清楚, 不會因為會被對岸、教廷迫害,答案就會不一樣。 重複問題,92年有沒有一中各表的共識(不要想學馬總統 ,用92共識偷換一中各表),有還是沒有? PS: 還有我參不透啥關鍵,跟我支持的對象有沒有資格執政, 有何關聯,爾邏輯如此錯亂,難道爾支持的政黨就邏輯跟 著錯亂?這邏輯也應只有天上有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.83.149
downtoearth:這個問題要深究,就只有三個字 61.146.40.131 01/21 14:32
downtoearth:不知道 61.146.40.131 01/21 14:32
downtoearth:這種東西,如果今天雙方一致說好了 61.146.40.131 01/21 14:32
downtoearth:哪一段文字就叫92共識 61.146.40.131 01/21 14:33
downtoearth:那就算當年沒有,現在也有了 61.146.40.131 01/21 14:33
KJupiter:那乾脆我們來談29共識好了。 112.104.83.149 01/21 14:34
downtoearth:也行,如果他們都說有,那29共識也有 61.146.40.131 01/21 14:35
downtoearth:了,世界就是這麼運作的 61.146.40.131 01/21 14:36
downtoearth:同樣的,今天有,明天也可以沒有 61.146.40.131 01/21 14:36
downtoearth:決定因素在:利益二字而已 61.146.40.131 01/21 14:37
gtur:而且還是人家說有就有,你不承認有人家給你的 118.160.191.34 01/21 14:38
gtur:「讓利」還要重新考慮,夠絕吧~ 118.160.191.34 01/21 14:38
KJupiter:所以呢?18%大家說要改,也可以改? 112.104.83.149 01/21 14:39
roxinnccu:你閣下這個『所以呢』展現出來的歸納總 114.43.112.230 01/21 14:39
downtoearth:當然可以,為何不行 61.146.40.131 01/21 14:39
roxinnccu:結能力,還是一如以往的令人驚豔 114.43.112.230 01/21 14:40
downtoearth:如果你肯定義清楚,你的大家是誰 61.146.40.131 01/21 14:40
downtoearth:那對於改革18%的進程 61.146.40.131 01/21 14:40
downtoearth:絕對會更有幫助 61.146.40.131 01/21 14:40
gtur:「所以呢」18%要改要廢隨便啊!「言而無信」 118.160.191.34 01/21 14:45
gtur:的政府不管是被推翻還是被統一都是剛好而已 118.160.191.34 01/21 14:46
KJupiter:好一句言而無信,沒有一中各表說有,算不 112.104.83.149 01/21 14:52
KJupiter:算言而有信? 112.104.83.149 01/21 14:52
airmike:外交議題模糊就是一種操作空間 突然拿18% 99.158.212.222 01/21 15:21
airmike:這種國內內政問題來類比 實在是一種挖坑行 99.158.212.222 01/21 15:21
airmike:為 到底有沒有一中各表的共識 北京最多只 99.158.212.222 01/21 15:22
airmike:能做到不否認 當然背地裡還是會來暗的 但 99.158.212.222 01/21 15:22
airmike:你要他承認? 有什麼好處? 現實問題 99.158.212.222 01/21 15:23