Re: 一中各表？

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: r大談18％，人家談感覺，就說人家不清楚，人家談有沒
: 有一中各表的共識，他就亂扯談外交，想扯其他話題時，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 就說有關連，人家扯其他話題他就談事實，真是此理只應
: 天上有，人間哪得幾回聞，真是豈有此理。
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
九二共識與外交相提並論，居然會有人認為這叫『亂扯』
叫某人去看看『最愛講九二共識的馬英九』外交辦的怎樣，在中國美國間接受度如何
（尤其你才剛引了一段據說是中國來源的話來說事）
居然你也說這叫亂扯

你閣下的『天上有  』等等論述，留給你自己用吧！
我們這些在地上的人，重視的是『九二共識』這四個字的實際作用
而不是引用中國方面的話來考古訓詁

: 沒人說九二共識跟外交沒關聯，但不要轉移話題，有關連
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

: 跟有沒有一中各表的共識，是兩個問題，對岸的一中原則
: 也跟外交有關聯，難道92年兩岸有一中原則的共識？對岸
: 說中華人民共和國是唯一合法的中國代表，這也跟外交有
: 關，難道92年兩岸有中華人民共和國是唯一合法的中國代
: 表的共識？有沒有關連跟有沒有共識，這是兩個問題，小
: 學生的邏輯。

是一中原則不僅是所謂九二共識的一部，還是美國人最愛唱的東西
美國人的態度很簡單，他不要你跟PRC統，但也不希望你打中國這個概念下獨出來
中國方面講是講說PRC該統臺灣，要不最底限也是不希望臺灣打中國這概念下獨出去
對於台灣來說，核心利益是頭上不要改飄五星旗，並跟中美兩國都保持良好經貿關係

於是兩面三方立場統合一下
即便九二共識是一個"agree to disagree"的阿股哩悶忒
也就變成中美台兩面三方共同的『下台階』了

馬英九就是走這套
於是臺灣從2007年的外交大笑話中走到現在這個地步
其實本來就該這樣走，民進黨執政時走歪了而已

還有，什麼叫『各表』，誰說了『各表』是『人家要承認你的表法』？
我們有承認你在上面又忠實引述的『中國方表法』嗎？

...........笑話


: 像人家在問地球是不是圓的，爾等居然不回答是或不是，
: 居然回答說地球是圓的會被教廷殺害，所以呢？為了怕被
: 教廷迫害，所以地球是平的？

因為在現在的時空，大家知道地球科學跟宗教是兩回事
所以以今非古你可以這樣評論當年的事情；

很可惜，現在九二共識跟臺灣的外交就是一回事，如前所述

: 有沒有一中各表的共識跟地球是不是圓的，一樣的清楚，
: 不會因為會被對岸、教廷迫害，答案就會不一樣。
: 重複問題，92年有沒有一中各表的共識（不要想學馬總統
: ，用92共識偷換一中各表），有還是沒有？
: PS：

: 還有我參不透啥關鍵，跟我支持的對象有沒有資格執政，
: 有何關聯，爾邏輯如此錯亂，難道爾支持的政黨就邏輯跟
: 著錯亂？這邏輯也應只有天上有。

有何關連？

什麼樣的人投票支持出什麼樣的政客
你閣下既然如是，那麼你投票支持的政客，是臺灣可以交給他們去跑外交的人嗎？

說的更難聽一點，
造成當年2007年外交大笑話的論述基礎，現在又拿出來耍的話
是不是該一腳踹到垃圾堆裡去，對所有持此論者更該嘲笑他們到他們知道臉紅為止？

這樣的邏輯如只有天上有的話，那我還真懷疑你的天是哪一星球的天？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.112.230
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.112.230       (01/21 14:45)
推 KJupiter:邏輯真是厲害，轉移話題更是利害。
→ KJupiter:好了，我承認92共識跟外交有關，可以回到
→ KJupiter:原題目的嗎？有沒有一中各表的共識？
→ roxinnccu:（呵欠）
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.112.230       (01/21 14:50)
→ KJupiter:難怪答非所問，原來還在杜辜，那不打擾了
→ roxinnccu:原來嘲笑根本狀況外的問題叫做答非所問
→ roxinnccu:呀～那還真值得呵欠連發呀，哈哈
推 Hartmann:R大辛苦了，要教育一個沒有邏輯的人...