推 KJupiter:海峽有五個方案、海基有八個方案，結論是 112.104.83.149 01/21 14:32
→ KJupiter:？ 112.104.83.149 01/21 14:32
結論在這段：
”11月16日，海協致函海基會，表示同意以各自口頭表述的方式錶明堅持一
個中國原則的態度，並告之海協的口頭表述要點：“海峽兩岸都堅持一個中
國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中
國的政治涵義。”海協還以附件的方式，將海基會在香港提出的上述第八方
案附在這封函中。此後從未否認海協11月16日去函中附去的海基會在香港商
談中提出的第八案。
那這個第八案是什麼呢？
海基會代表也先後提出五種文字表述方案和三種口頭表述方案，其中第八案
的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一
個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”海基會代表稱此
案為臺方底案，並建議“以口頭聲明方式各自表述”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
→ KJupiter:日期是？ 112.104.83.149 01/21 14:43
→ KJupiter:連結是？ 112.104.83.149 01/21 14:43
→ guare:文章不是你自己貼的？還問我日期？而且文章 140.123.185.72 01/21 14:44
→ guare:不是在理面？就11月16日呀？ 140.123.185.72 01/21 14:44
→ guare:你自己貼一個連結，難道沒有把全文看完？ 140.123.185.72 01/21 14:45
→ KJupiter:並無全部看完。 112.104.83.149 01/21 14:45
→ KJupiter:換言之，以口頭聲明方式各自表述，對對岸 112.104.83.149 01/21 14:45
→ KJupiter:而言，並非一中各表，對吧？ 112.104.83.149 01/21 14:46
→ roxinnccu:哈哈哈哈哈，並無全部看完呀？哈哈哈哈 114.43.112.230 01/21 14:46
→ KJupiter:So?我沒看完，有沒有一中各表就不一樣了 112.104.83.149 01/21 14:49
→ KJupiter:？ 112.104.83.149 01/21 14:49
推 roxinnccu:沒看完回文的習慣+引來的文都沒看完 114.43.112.230 01/21 14:50
推 downtoearth:這樣就難看了... 61.146.40.131 01/21 14:51
→ roxinnccu:請問這兩樣東西加起來的話該等於什麼？ 114.43.112.230 01/21 14:51
→ downtoearth:還是那句話 61.146.40.131 01/21 14:51
→ downtoearth:正面的以精確的文字陳述... 61.146.40.131 01/21 14:51
推 roxinnccu:樓上在18068的推文真是太中肯了，14：17 114.43.112.230 01/21 14:53
→ roxinnccu:前後那些 114.43.112.230 01/21 14:53
→ KJupiter:to d大，你不知道的東西就別回應了，否則 112.104.83.149 01/21 14:53
→ KJupiter:如何以精確的文字陳述？ 112.104.83.149 01/21 14:53
推 KJupiter:to r大，要轉移話題討論92共識與外交的關 112.104.83.149 01/21 14:56
→ KJupiter:係，不是不行，但本題是一中各表，不要再 112.104.83.149 01/21 14:56
推 downtoearth:請找 61.146.40.131 01/21 14:56
→ downtoearth:請找我哪一段話使用的文字不夠精確 61.146.40.131 01/21 14:57
→ KJupiter:答非所問了，杜辜完再來回應問題吧。 112.104.83.149 01/21 14:57
→ roxinnccu:明明都是同一個話題，何來轉移？ 114.43.112.230 01/21 14:57
→ roxinnccu:你搞不清楚是同一個話題的話可不是我的 114.43.112.230 01/21 14:57
→ KJupiter:我說沒有一中各表的共識，有何不精確？ 112.104.83.149 01/21 14:57
→ roxinnccu:問題，該講的都已經講完了 114.43.112.230 01/21 14:57
→ roxinnccu:請問『狀況外』跟『精確』這兩個詞有任 114.43.112.230 01/21 14:58
→ KJupiter:to r大，你講不完的，只要我想講，你就得 112.104.83.149 01/21 14:58
→ roxinnccu:何交集的可能嗎？ 114.43.112.230 01/21 14:58
→ roxinnccu:當然啦，跟一個沒習慣看完回文+自己引的 114.43.112.230 01/21 14:58
→ KJupiter:跟，就會跟，就會忍不住跟。 112.104.83.149 01/21 14:58
→ roxinnccu:文章都不看完的人，怎可能講的完呢？ 114.43.112.230 01/21 14:59
推 downtoearth:除了精確，還有正面阿.... 61.146.40.131 01/21 14:59
→ downtoearth:另外 61.146.40.131 01/21 15:00
→ downtoearth:你找到了嗎? 61.146.40.131 01/21 15:00
→ downtoearth:我還在等你找 61.146.40.131 01/21 15:00
→ KJupiter:但是有忍不住要跟要回，這...真是無奈啊. 112.104.83.149 01/21 15:00
→ KJupiter:說沒有一中各表的共識，有何不正面？ 112.104.83.149 01/21 15:01
推 roxinnccu:請把『回』改成『嘲笑』，就精確了 114.43.112.230 01/21 15:01
→ KJupiter:你說我說的不精確，這段推文就不精確了。 112.104.83.149 01/21 15:02
→ KJupiter:嘲笑？人身攻擊？可不可以告啊？ 112.104.83.149 01/21 15:02
推 downtoearth:downtoearth:除了精確，還有正面阿... 61.146.40.131 01/21 15:03
推 roxinnccu:嘲笑＝人身攻擊？ 114.43.112.230 01/21 15:03
→ KJupiter:說沒有一中各表的共識，有何不正面？重複 112.104.83.149 01/21 15:03
→ roxinnccu:佩服佩服～ 114.43.112.230 01/21 15:03
→ roxinnccu:請問一下我攻擊了你什麼？ 114.43.112.230 01/21 15:04
→ roxinnccu:貌似都引用貴官自己講過的話 114.43.112.230 01/21 15:04
→ downtoearth:你的確是重複你很多句中的其中一句 61.146.40.131 01/21 15:04
→ downtoearth:要說精確的話 61.146.40.131 01/21 15:04
→ roxinnccu:試問：引文但自己沒看完；加入討論串卻 114.43.112.230 01/21 15:04
→ roxinnccu:說自己沒看完回文的習慣...很不好笑嗎？ 114.43.112.230 01/21 15:04
→ downtoearth:我是有點疑問，你是指沒有產生哪一段 61.146.40.131 01/21 15:05
→ downtoearth:文字，雙方同意這一段文字，以 61.146.40.131 01/21 15:05
→ downtoearth:"一中各表"四個字代稱 61.146.40.131 01/21 15:06
→ downtoearth:還是指，沒有"一個中國，含意可以各 61.146.40.131 01/21 15:06
→ downtoearth:自陳述" 的這個共識? 61.146.40.131 01/21 15:06
→ downtoearth:是指，當年沒有產生那四個字 61.146.40.131 01/21 15:07
→ downtoearth:還是沒有達成共同的意見? 61.146.40.131 01/21 15:07
→ Hartmann:妙的是沒看完還理直氣壯，那還引啥文章111.252.215.233 01/21 21:24
→ Hartmann:直接了當的說你就是這麼覺得不就得了111.252.215.233 01/21 21:24
→ Hartmann:引文章是專門用來打自己臉的？111.252.215.233 01/21 21:25
推 DSNT:太有趣了，自己給的連結裡的文章還跟人要連結 218.164.3.189 01/22 09:47