→ guare:你自己貼一個連結，難道沒有把全文看完？ 140.123.185.72 01/21 14:45
→ KJupiter:並無全部看完。 112.104.83.149 01/21 14:45
這讓我有些驚訝
→ KJupiter:換言之，以口頭聲明方式各自表述，對對岸 112.104.83.149 01/21 14:45
→ KJupiter:而言，並非一中各表，對吧？ 112.104.83.149 01/21 14:46
你不覺得這個問題有點邏輯矛盾？
我們把「以口頭聲明方式各自表述」解析一下：
口頭聲明 => 聲明中都有提到一個中國 => 縮寫成一中
各自表述 => 縮寫成各表
那這不就等於一中各表？到底還有哪裡有問題？
而且縮寫這種東西，有很多是事後為了描述方便再發明的。所謂「九二共識」、「一中各
表」等等縮寫也是事後有當事人在說明中，或者媒體在新聞中發明出來的。然而史實就如
「妳沒有看完的全文」所描述的這樣，再怎麼辯論還是史實。
舉例來說，安祿山起兵造反的當下，也不會自稱是「安史之亂」呀！「安史之亂」是後人
添加的簡稱，便於文字敘述之用。
再多引用幾段「你沒有看完的全文」
國臺辦和海協內部已考慮採取同時各自發表信守一個中國原則聲明的方式來
體現雙方達成的共識，但各自發表的共識不能是各說各話，而是雙方都能接
受的。因此，海協主張要經過雙方商談，使各自的聲明能為對方所接受。
這段表示：並非任何海基會提出的表述方式海協會都會接受。現在搭配下一段：
海協還以附件的方式，將海基會在香港提出的上述第八方案附在這封函中
。此後從未否認海協11月16日去函中附去的海基會在香港商談中提出的第八
案。
這很明顯地就代表，第八案是海協會可以接受的海基會表述方式。至於大陸那邊，他們自
有一套表述方式。所以就成為「各表」囉！
應該不難懂吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
→ KJupiter:邏輯矛盾也是國台辦，不是我，國台辦說 112.104.83.149 01/21 15:05
→ KJupiter:一中各表是曲解共識，有何問題？ 112.104.83.149 01/21 15:05
推 roxinnccu:喔～所以自己引來的立場自己都不支持了 114.43.112.230 01/21 15:07
→ roxinnccu:是嗎.... 114.43.112.230 01/21 15:07
→ bibo9901:最好是國台辦說的 肖之光是國台辦的誰? 210.71.78.201 01/21 15:08
推 downtoearth:你說的比我好 61.146.40.131 01/21 15:10
推 KJupiter:會放在國台辦的官方網站，成為92共識的文 112.104.83.149 01/21 15:11
→ bibo9901:有關92共識的文也不只那一篇 210.71.78.201 01/21 15:12
→ KJupiter:章，你認為不是國台辦說的？你以為國台辦 112.104.83.149 01/21 15:12
→ KJupiter:網站是自由時報的民眾論壇啊？ 112.104.83.149 01/21 15:12
→ KJupiter:bibo9901只有你找到一篇大陸官方承認一中 112.104.83.149 01/21 15:13
→ KJupiter:各表的文章，也是可以啊!! 112.104.83.149 01/21 15:13
→ bibo9901:肖之光：《十年耕耘路，春華與秋實》 210.71.78.201 01/21 15:14
→ bibo9901:如果你沒全部讀完的習慣 至少看前幾段... 210.71.78.201 01/21 15:15