→ KJupiter:邏輯矛盾也是國台辦，不是我，國台辦說 112.104.83.149 01/21 15:05
→ KJupiter:一中各表是曲解共識，有何問題？ 112.104.83.149 01/21 15:05
文章裡面第一次提到近似反對「一中各表」的地方在這裡：
兩會就在事務性商談中達成各自以口頭方式錶述“海峽兩岸均堅持一個中國
原則”的共識後，雖然當時有些台灣媒體將這件事不正確地概括為“一個中
國、各自表述”，但海基會卻對此採取低調和回避的態度。
我們可以看到，作者認為「一中各表」是媒體「不正確地概括」此一史實。
然後作者在接下來那段反對的是李登揮當時曲解「一中各表」：
從1993年底開始，海基會領導人和“陸委會”負責人公然在媒體上將兩會共
識歪曲為“就擱置一個中國原則達成共識”
^^^^
「一個中國原則」和「擱置一個中國原則」顯然天差地遠。
簡單地說來，「一中各表」其實只是一個縮寫、簡稱，這樣做原本沒有問題。但是有人故
意把縮寫又「不正確」地還原成錯誤的原文，就跟史實有了出入。所以作者就要反對了！
另外前面你提到「日期」問題，這邊再引一段「你沒有看完的全文」來回答：
今年7月9日李登輝公然拋出“兩國論”，受到海內外所有中國人的堅決反對
和同聲譴責，國際社會普遍重申堅持一個中國政策。四面碰壁之際，台灣當
局祭出“一個中國、各自表述”的說法，為李登輝的“兩國論”狡辯。
從這裡可以看出，你貼的這個連結文章是在李登揮提出兩國論那年寫的，目的應該是在反
兩國論。
如前所述，李登輝（順帶一提，當時蔡英文應該是他的幕僚，草擬兩國論）故意把「一中
各表」錯誤地還原成不符合史實的原文，所以遭到國台辦反對，這應該是剛好吧！
這邊我也貼一個自己找的連結，這文章是2010年的，比你貼的連結新了十年以上
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=5903
引述一段：
大陸領導人胡錦濤先生在當月的26日與美國總統布希通電話，胡先生向美國
提出「中國大陸和台灣應在九二共識的基礎上恢復商談，九二共識指的是兩
岸雙方均承認只有一個中國，但同意在一中定義上存在不同」。
蕭萬長表示，當時找到的只有英文本，副總統引述全文說， Chinese
Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the
basis of 「the 1992 concensus」，which sees both sides recognize
there is only one China，but agree to differ on its definition。
再度強調，「一中各表」只是一個縮寫，而且最早是媒體為了簡化新聞創造出來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推 downtoearth:中國時報? 不知道能不能找到 61.146.40.131 01/21 15:28
→ downtoearth:源刊載的媒體(最後一段部分) 61.146.40.131 01/21 15:29
推 downtoearth:我找了一下，沒看到原刊載在哪 61.146.40.131 01/21 15:39
→ guare:etail.jsp?coluid=141&docid=101258999 140.123.185.72 01/21 17:22
→ guare:我試了一下，中時的連結的確已被拿掉，貼的 140.123.185.72 01/21 17:22
→ guare:中央日報。另外再貼一個奇摩新聞供參考 140.123.185.72 01/21 17:23
→ guare:l/d/a/100812/2/2647b.html 140.123.185.72 01/21 17:24
→ downtoearth:我在中時的英文版跟某教授(忘了是誰) 61.146.40.131 01/21 17:30
→ downtoearth:的英文論文找到，不過還是沒找到原 61.146.40.131 01/21 17:30
→ downtoearth:刊登媒體 61.146.40.131 01/21 17:30