Re: 一中各表？

[guare (瓜籽)]

你不需要認錯，因為我不在胡錦濤和布希會談的現場，他們也沒有公佈會談的錄影，所以
不能證明「國務院、國台辦、海峽會」有哪個人說過可以一中各表。

另外，胡錦濤是國家主席，不能說是國台辦，更別提海協會。

至於布希則是當時美國總統，他也不能算是國務院的，因為他比國務卿還大 XD

簡而言之，我沒有辦法證明「國務院、國台辦、海峽會」有哪個人說過可以一中各表。

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: :     　蕭萬長表示，當時找到的只有英文本，副總統引述全文說， Chinese
: :     Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the
: :     basis of 「the 1992 concensus」，which sees both sides recognize
: :     there is only one China，but agree to differ on its definition。
: : 再度強調，「一中各表」只是一個縮寫，而且最早是媒體為了簡化新聞創造出來的。
: 蕭萬長？蕭萬長何時是PRC的官方代言人了？
: 你只要找到國務院、國台辦、海峽會有哪個人說過可以一中各表的，
: 我馬上認錯，但請不要再說『各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一
: 個中國原則的共識』就是一中各表了，這本來就是大陸官方說法，但
: 他們不認為是一中各表，他們只有一中原則。

請點選下面這個連結
http://wn.com/China-Taiwan_Talks_Continue_in_Taipei

然後點選右邊的選項二：Chinese President talks with US Presiden...

關鍵談話出現在 0:55 之後。關鍵談話內容就是我原本貼的蕭萬長轉述的話，幾乎一字不
漏：

    Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks
    on the basis of 「the 1992 concensus」，which sees both sides recognize
    there is only one China，but agree to differ on its definition

你還剩下一招，我先幫你打出，省你一些打字的力氣：

「both sides recognize there is only one China，but agree to differ on its
definition」並不是一中各表。一中各表的正確英文翻譯是：ＯＯＸＸＸ（抱歉，資質愚
魯想不出來）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
推 downtoearth:有你的，居然找的到
推 downtoearth:這邊用的是:the 1992 concensus
推 gtur:這就是傳說中的「92共識」.....
→ guare:因為「一中各表」是台灣媒體發明的簡稱，大
→ guare:陸那邊在李登輝兩國論之後把這個簡稱視為扭
→ guare:曲史實，詳情在我前面發的文中可看到。
推 skyknighter:個人覺得，中華民國是流亡政府，被美
→ skyknighter:日英法等扶持著。中共是奪取政權者。
→ skyknighter:所以，各扶一派。台是是移民，無解。
推 mackywei:樓上的說法挺簡略的....