Re: 一中各表？

[GiantTW ()]

　　各說各話當然不成共識，但是「一個中國、各自表述」並沒有這個問題。
「一中各表」的意義不複雜，就只是在說兩岸「必須」各自都堅持、主張著一
個中國。而這個中國到底是五星旗的中華人民共和國還是青天白日滿地紅旗的
中華民國，可擱置。就算共產不擱置而繼續主張中華人民共和國三段論，就算
國民黨主張秋海棠的中華民國，總之，他們雙方都是在說：「兩岸是同一國的
」。

　　要對誰說？對自己管轄內的人民說：「你和對岸的人，是同一國的，都是
中國人」。對誰說？對國際社會說：「台海兩岸之間，是我中國人的事情，不
是國際事務，而且這是台海兩岸雙方都同意、主張、堅持的。」

　　所以，不是因為他說中華人民共和國你說中華民國那你們兩個就沒有共識
，確實在這個層面沒有共識，但有共識的是，雙方堅持兩岸同國。就如同作文
題目訂死著：「一個中國」，只是國民黨寫出「中華民國」，共產黨寫出「中
華人民共和國」，而民進黨寫出「臺海兩岸一邊一國」，自然國共pass而民進
黨零分。

　　而兩岸的交流發展，就是在一個中國之下進行的。而各表所擱置的，是一
個中國的正統代表權，而正統代表權，是看實力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.189.84
→ secondhand:擱置中國正統代表權？這早已不是爭議
→ secondhand:現在沒有人要跟PRC爭中國代表權
　　中華民國的外交就是正統中國的代表權戰爭，所以雙方都不讓國際社會搞雙
重承認，就算我不挖支持你為正統的友邦，不代表你就不會表我。至今剩下二十
來個邦交國承認中華民國為正統中國，外交休兵，就是暫停代表權戰爭。

　　而國民黨視一中各表為兩岸共識，且是個善意，說得通的地方也在於共產黨
擱置了代表權之爭，但只限制於特定空間。
※ 編輯: GiantTW         來自: 118.161.189.84       (01/22 00:23)
→ secondhand:跟ROC建交等於承認ROC代表中國？
→ secondhand:這種說法就算成立也是許久以前的事
→ secondhand:中華民國早就不在爭中國代表權
→ secondhand:WTO裡面一個叫「中國」的會員是指誰？
→ secondhand:我們跟這個會員在同一個組織
→ secondhand:不是形同接受了那個會員才代表中國？
→ secondhand:共產黨根本不需要跟你擱置代表權問題
→ secondhand:PRC無時無刻不被國際視為代表中國
　　不，要與中華民國建交，就要承認中華民國為正統，長久以來都這樣，就算
民進黨執政時期不再主張中華民國為正統中國也一樣。更何況今日的馬政府是主
張一個中國就是中華民國。

推 airmike:抱歉 我們在WTO的名字是用台澎金馬關稅領
→ airmike:域 迴避了一中問題是國際現實 但我們沒讓
→ airmike:ROC被矮化 只是也只能放著當神主牌
    一中的正統代表權，是實力問題。中華民國中央政府無法以中華民國參與國
際事務而用中華台北、台澎金馬，是實力不如中華人民共和國，然後還自慰地對
內說是擱置主權爭議、迴避一中問題。

　　一中各表與其說擱置中國正統的爭議，共產黨願意給有限空間讓國民黨有表
述中華民國的空間（僅限台澎金馬現今中華民國治權所及之處以及中華民國二十
幾個邦交國），其餘空間共產黨仍會以中華人民共和國為正統中國自居。

　　但就算國民黨不主張一中各表，那國民黨表述中華民國的空間仍然會是（僅
限台澎金馬現今中華民國治權所及之處以及中華民國二十幾個邦交國），沒有因
為一中各表而增加，但國民黨認為，至少，沒有減少（比如說沒有外交休兵，支
持中華民國為正統的邦交國被挖走），就算是共產黨的善意，也因此至今的兩岸
交流是建立在如此的基礎上。簡單的說，兩岸的交流，是建立在台灣必須堅持一
個中國、兩岸同國的前提。

　　沒錯，踏出臺海兩岸，中華民國的表述空間就那一點點，中華人民共和國幾
乎為國際公認的正統中國，共產黨願意容忍在那一丁點的空間給國民黨來表述幾
乎不被國際公認的中華民國，來換取國民黨對其統治的台灣人教育、灌輸兩岸同
國，共產黨願意給國民黨外交休兵、兩岸交流當作民進黨做不到（共產黨不願給
）的政績，來換取國民黨長期執政，把民進黨邊緣化。簡單的說，就是讓國民黨
主打「不獨（明地反獨）、不武（這不是台灣的問題）、不統（暗地促統）」達
到國共共同目的和利益。
※ 編輯: GiantTW         來自: 118.161.189.84       (01/22 14:57)