Re: 一中各表？

[GiantTW ()]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《GiantTW ()》之銘言：
: :     對，共產黨確實不需要動不動表述PRC為中國，因為共產黨對於「PRC才是正
: : 統中國、台灣是中國的一部分」，沒有異議。但中華民國自由地區的政黨呢？有
: : 提出兩國論的前國民黨魁，有堅持一邊一國的民進黨，以及認同兩岸不同國的主
: : 流民意，不像PRC共產黨說了算，ROC內可是有不少「分裂國土、搞台獨」的雜音
: : ，而這些雜音的勢力，是國民黨的敵對勢力。
: : 　　因此，策略上，至少要讓台灣人回到一個中國、兩岸同國的認同上，國共有
: : 了利益上的共通處，什麼利益？簡單說，就是反獨促統。
: : 　　一中各表和兩個中國全然不同，雙方所表述的一中，是指這一塊土地上，同
: : 一時間只能有一個中國，簡單地說，國民黨在這一塊土地上畫出秋海棠加台澎金
: : 馬的輪廓，在上面題中華民國四字並插著青天白日滿地紅旗，國民黨眼中就是如
: : 此，沒有任何五星旗、PRC的空間。反之，共產黨則是畫隻老母雞外加台澎金馬
: : ，同樣也沒有ROC的空間，這就是所謂互不承認、漢賊不兩立。
: 一中各表是G同學你認為不是兩個中國，但對岸認
: 為就是在搞兩個中國。
: http://www.gwytb.gov.cn:82/bps/bps_zgty.htm
: 1993年 國台辦『台灣問題與中國的統一』白皮書
: 裡面提到『中國政府堅決反對任何旨在分裂中國主
: 權和領土完整的言行，反對“兩個中國”“一中一
: 台”或“一國兩府”，反對一切可能導致“台灣獨
: 立”的企圖和行徑。
: 92年才剛談判，93年就出來的白皮書，就出現反對
: 兩個中國的字眼，這可不是從2000年兩國論出來時
: 才開始反對的。
: 那何謂對岸所定義的兩個中國？
: http://www.gwytb.gov.cn:82/bps/bps_yzyz.htm
: 2000年 國台辦『一個中國的原則與台灣問題』白皮書
: 本部白皮書亦有舉例，例如：
: 兩個政府、兩個對等政治實體”、“台灣已經是個
: 主權獨立的國家”、“現階段是‘中華民國在台灣’
: 與‘中華人民共和國在大陸’”等等。而實際操作
: 面上，像體育比賽拿國旗、台灣學生出國比電腦遊
: 戲拿國旗、李登輝總統去美國演講等等，都是在搞
: 兩個中國(或是兩國論)。

    我已經說過了，因為互不承認、漢賊不兩立，所以一中各表沒有上述問題。
同一時間，只能有一個中國。主張一中各表的雙方（國民黨和共產黨）都這樣認
為，國民黨不承認中華人民共和國，只主張中華民國，眼中只有中華民國。反之
共產黨只主張中華人民共和國，不承認中華民國（認為已經滅亡被取代）。

　　在國、共一個中國就是中華民國或中華人民共和國的情況下，就只有中央政
府（台北or北京）與地方政府，沒有所謂「兩個對等政治實體（台北vs北京）」
。

　　在國、共一個中國就是中華民國或中華人民共和國的情況下，更遑論「台灣
已經是個主權獨立國家」已經根本背離國、共「兩岸同國」的一中基礎。所以一
中各表沒這問題。而國民黨只會以「台灣不是國名，中華民國才是」來偷渡「中
華民國不是在台澎金馬主權獨立，而是包括中國大陸和蒙古」。

　　在國、共一個中國就是中華民國或中華人民共和國的情況下，「中華民國不
只在台灣，中國大陸與蒙古依舊是中華民國國土」因此不能主張、承認中華民國
國土上有中華人民共和國（這叫做分裂國土），所以才有互不承認，你承認了對
方為國，就是在搞兩個中國，所以一中各表沒這問題。

　　也不是說你國民黨的中華民國可以隨時隨地任意在各種場合表述，中華民國
和中華人民共和國，是不能同時存在的，要增加中華民國的表述空間，就會砍到
中華人民共和國的空間，而空間能有多大，是實力問題。事實上，邦交國爭奪戰
一直都在上演這不讓外國搞雙重承認、自己也不搞雙重承認的戲碼，這就是中國
正統代表權之爭，而爭不爭得贏，依舊是實力問題。建立於一中各表的外交休兵
，則是暫時停止邦交國互挖。

　　因此，不能拿青天白日滿地紅旗、要用台澎金馬關稅領域、要用中華台北，
被某些人自慰地說是「擱置主權爭議」，事實上，是一中各表不搞雙重承認下的
產物，因為在這些空間的中國，就是中華人民共和國，沒有你中華民國的空間。

: 換言之，馬總統在一中各表下，中華民國還是不是
: 國？還是不是政治實體？還是不是政府？
: 如果是，那這一中各表就是搞兩個中國，這也是大
: 陸從來沒有同意過『一個中國的內涵，可以各自表
: 述』的由來，對岸在這方面，從92年以來，可以說
: 是一路走來，始終如一。

　　國民黨的一中就是中華民國，是國。中央政府在台北。翻開中華民國全圖，
中國大陸和蒙古是中華民國領土，這些領土叫做中華民國大陸地區。中華人民共
和國是啥米碗糕？地圖上沒這東西。

: : 　　共產黨所表的就是他們的一個中國原則，國民黨所表的是國民黨的一個中國
: : 就是中華民國。
: 大陸版的『各表一中』是『各自以口頭方式表述海
: 峽兩岸均堅持一個中國原則的共識』，是說兩岸一
: 起這樣做，可不是只有大陸做，台灣可以不做。

　　對阿，所以你台灣不能主張一邊一國，兩個中國，你台灣必須要堅持「一個
中國、兩岸同國」。而台灣的一個中國是什麼？共產黨當然希望台灣人主張中華
人民共和國，但現階段做不到，因為台灣人使用中華民國身分證、使用印製有中
華民國的新台幣，姑且讓台灣人捍衛中華民國沒關係。但台灣人要說中華民國，
不能只講中華民國＝台澎金馬，而是要兩岸同國的中華民國。

: 更不是同意台灣可以『一個中國的內涵，可以各自
: 表述』，何來國民黨還是現在的馬政府可以表述一
: 個中國就是中華民國。明白的說，台灣可以說兩岸
: 是一個中國，但不能說明一個中國的內涵是ROC、
: 台灣、中華民國在台灣、中華台北等等。
: 大陸反對『一個中國的內涵，可以各自表述』的資
: 料來源如下：
: http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3821/
: 2005/03/14/146@480476_2.htm
: 內容部分節錄：
: 這充分說明，兩會從未就一個中國的政治涵義進行
: 討論，更談不上就一個中國政治內涵的“各自表述
: ”達成共識。換言之，雙方以各自表述的方式錶明
: 堅持一個中國原則的態度是共識，而對一個中國的
: 內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。
: http://www.gwytb.gov.cn/92/jegs0.asp?jegs_m_id=19
: 內容部分節錄：
: 事實證明，雙方是就以各自口頭表述的方式表明「
: 海峽兩岸均堅持一個中國原則」的態度達成共識，
: 而不是就「一個中國」涵義「各自表述」或「各說
: 各話」達成共識，更不是就擱置「一個中國問題」
: 達成共識。
: 國台辦與海峽會的文章，他們擔心有人看錯，又胡
: 亂解釋，以清清楚楚、明明白白，接近國小程度的
: 中文提到，沒有就「一個中國」涵義「各自表述」
: 或「各說各話」達成共識。
: 上述兩段話，就足以證明有沒有馬總統所說的『九
: 二共識就是一九九二年十一月達成「一個中國各自
: 表述」，雙方對「一個中國」的內涵可各自表達看
: 法，直到今天，2011年，也沒任何大陸官方或海峽
: 會發言說有『一中各表』的共識。

end

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.186.245
→ KJupiter:我知道，這是你說的，不是大陸官方說的。
→ IBIZA:說一中不能各表也是你說的, 不是大陸官方說
→ IBIZA:的
→ GiantTW:PRC想統，統的前提是兩岸同國，因為同國才
→ GiantTW:叫做統。所以反對民進黨一邊一國。
→ GiantTW:敵人的敵人就是朋友，國民黨在捍衛中華民
→ GiantTW:國的法統上，與共產黨有共同利益。
→ KJupiter:To IBIZA 你還真沒再看文章，胡說八道...
→ KJupiter:國台辦不是大陸官方？真受不了你。
→ IBIZA:國台辦是官方, 但是你的解釋並不是國台辦想
→ IBIZA:說的, 你才是在胡說八道
→ IBIZA:國台辦的意思是, 只要你先講「一中」, 你要
→ IBIZA:各表還是不表, 他都沒意見