→ roxinnccu:事實上，看看『四不一沒有』，最後一段 114.43.125.190 01/24 12:50
→ roxinnccu:也是美國佬的態度... 114.43.125.190 01/24 12:50
※ 編輯: IBIZA 來自: 111.82.61.211 (01/24 16:54)
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 沒看到，要我一個一個字告訴你在哪裡啊？
: http://www.gwytb.gov.cn/92/jegs0.asp?jegs_m_id=19
: 第九段
: 對於「一個中國」的政治涵義，海基會表示「認知不
: 同」，海協表示「在事務性商談中不涉及」，雙方對
: 此既未討論，也不存在達成共識的問題。因而，兩會
: 共識的基本精神是，雙方各自向對方承諾了謀求統一
: 、堅持一個中國原則的態度，並在此前提下，在事務
: 性商談的範圍內，暫時擱置了雙方在「一個中國」政
: 治涵義上的分歧。事實證明，雙方是就以各自口頭表
: 述的方式表明「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的態
: 度達成共識，而不是就「一個中國」涵義「各自表述
: 」或「各說各話」達成共識，更不是就擱置「一個中
: 國問題」達成共識。
: 看到沒？上色的那段話，中文看得懂嗎？
看得懂啊
這邊說92年沒有對一個中國涵義各自表述或各說各話達成共識
但是我怎麼看也看不出來
這段話有「要求台灣不要去談一個中國的內涵」的意思
: 如果讓台灣各自表述，那麼不重要，國台辦、海峽會
: 會輪流出來說沒這共識？
: http://www.cass.net.cn/zhuanti/taiwan_1/lgl-replay/
: china-government.htm
: 怕你又什麼都看不到，請你直接看標題就好了。
你只看標題的毛病怎麼就是改不了？
內文是這麼寫的
這個共識的內容，就是海峽兩岸均堅持“一個中國”的原則，逐步實現國家統
一；在事務性談判中，可以不討論“一個中國”的政治涵義。海基會的表述是
：在謀求國家統一的過程中，海峽兩岸均堅持“一個中國”的原則，但是各自
認知有所不同。
為什麼叫“各自表述”呢？李亞飛指出，那是因為兩會當時沒有把這項共識寫
在同一文字上，雙方都同意各自發表宣言，以及各自向對方承諾堅持這項共識
。雙方以各自的方式，來表達同一內容。
中國並沒有否定「一個中國，各自表述」這八個字
他們否定的是後來李登輝對這八個字的詮釋
中國認定的「一個中國，各自表述」是「兩岸同屬一個中國, 各自表述這個原則」
認為李登輝拿「一個中國，各自表述」當幌子
實際卻只談各表, 避談一中的, 是在搞「兩個中國」
其實就是我剛剛講的
中國在意的是「一中」這個原則, 至於如何各表他們並不在意
講成白話就是
你要說「一中是中華民國」, 中國雖不同意
但只要你同時也說「兩岸均堅持一個中國」, 他們就可以接受
像國統會「關於一個中國的涵義」文件, 他們就不反對
反過來講, 如果你只有各表, 卻避談一中, 或是把一中定位成歷史上的一個中國
這樣中國就不能接受
: http://nownews.com/2006/02/21/11382-1908018.htm
: 如果各表不重要，蘇起會另創就二共識這名詞？
: 連蘇起都知道對岸不支持一中各表。
: http://www.zhgpl.com/doc/1006/0/6/5/100606501.html?
: coluid=7&kindid=0&docid=100606501
: 如果各表不重要，張榮恭說啥意義重大，連張榮恭都知道
: 大陸沒承認過一中各表，甚至反對過一中各表。
各表是對台灣重要, 又不是對中國重要
你現在談的不是中國到底對一中各表是什麼態度嗎？
中國要的是台灣承認一中, 台灣要的是一中架構下各表的模糊空間
這很難懂嗎？
: 國民黨兩位最重要的大陸事務官員、黨員都開口說大陸沒
: 承認過一中各表。
中國沒承認過一個中國內涵, 各自表述, 但是也沒有反對
而是不管你怎麼談, 都必須把「兩岸同屬一個中國」擺出來
只談各表, 不談一中, 這種一中各表才是他們反對的
: 上述我給你的文章，國台辦、海峽會開口說沒有一個中國
: 內涵，各自表述的共識。
: 主政的李總統說沒有共識，陸委會主委黃昆輝說沒有共識
: ，海基會董事長辜振甫說沒有共識。
: 自己國民黨的人、以前執政的人、大陸官方的人全都說沒
: 有一個中國、各自表述的共識，馬總統說92共識是一個中
: 國內涵，各自表述，這是跟誰的共識？
國統會的「關於一個中國的涵義」文件明明白白擺在這邊
中國也屢次希望台灣回到國統會架構下
這就足以證明, 一個中國的涵義不是不能談
而是必須把「兩岸同屬一個中國」擺在前面
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187