※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (仁慈的暴君)》之銘言：
: : 推 stevegreat08:總體經濟說,要生出有效勞動力與累積
: : → stevegreat08:人力資本,要比人多看看非洲與印度吧
: : → stevegreat08:沒有有效勞動力與人力資本,只是在消
: : → stevegreat08:除國內生產毛額與增加痛苦指數罷了
: 您大人在說笑話嗎?
: 出生率逐年降低=青壯年人口比例降低
: =「人力資本」減少=「有效勞動力」減少
: 所以才要把總合出生率(平均每個女性出產人數)提升至2，
: 來維持人口總數、維持充分的「人力資本」及「有效的勞動力」。
: 現在我國總合出生率是1而且仍在下降中，可預期將來我國的
: 「人力資本」及「有效的勞動力」將會逐年減少以至於嚴重不足。
: 因此必將造成「國內生產毛額」逐年降低及「痛苦指數」快速增加，
: 所以才需要研擬有效的因應對策。
: 請問您大人提出「人力資本」及「有效勞動力」、「國內生產毛額」、
: 「痛苦指數」是在說笑話嗎?
你有看清楚嗎？我所說的。
不是提高出生率就代表
能帶來有效勞動力與累積人力資本，
因此若提高出生率不能增加有效勞動力與人力資本，
那不過是再創造社會問題而已，
我意思是，要增加教育投資與社會福利的支出，
並且給予人們更多時間，而非只有補助。
我在前文說了，相信其他網友也有說了，
不只是錢，還有時間與心力，這才是真正的重點，
很多事如果是缺錢，那只少還能客觀評估，
但是如果是不能用金錢衡量的問題呢？
譬如「時間」與「心力」這兩方面，才是真正的問題所在，
先不說「養」，想想看一件事：沒時間怎麼生怎麼教？
再想想看，當人口變低，勞動開始不足，
待遇變好時間變多，難道會不想生？
很多夫妻是喜歡小孩的，但是卻苦無沒時間，
再來是心力，然後才是金錢，不妨想想現在的社會問題，
最後試著說服別人提高累進稅率，提高生育率。
回頭看我的推文與你的回文，
當提高生育率無法跟進提高人力資本投資，
以及增加有效勞動力與社會福利支出，
在痛苦指數逐年攀升的現在，是無法說服人們增加生育的，
以至於，這種惡性循環將繼續導致平均國民所得分配更不均，
現在生育率都增加在哪一所得等級的人，就會發現為何會更加不均。
我們再試著看看個體經濟中家計部門對課稅的負效用，
真正會課到稅的，到底還是中產階級吧，而非貧窮階級與富裕階級，
那麼，對於中產階級而言又會怎樣呢，稅課不足仍會不生，
課太多只是在消滅中產階級的生活水平罷了。
我想，我們必須拋棄以往的集體主義來考量生育政策，
而是應該從個人主義出發，用獎勵不是用處罰，因為這不近人情，
從國家安全觀點也好，從經濟發展也好，
要課予人民義務之前，先反省政府與社會，
是否都已經負擔其義務，也就是照顧個人人性尊嚴與生活，
課重稅我贊成，補貼生育者我也贊成，
但是在政府無法負擔社會支出，而開始舉債與節省開支，
社會不肯去照顧那些弱勢者，課予大企業與銀行更多社會責任下，
試問：這樣的政府與社會又如何「有權」要求人民增加生育率？
因此，不要一直做集體主義出發的政治思考，
回顧一下歷史，共產國家與法西斯主義的下場是如何呢？
以集體主義出發而忽略個人主義，這種政策就是威權思維罷了！
--
經濟發展，必須建立在環境保育，
社會安全，必須建立在人性尊嚴，
而環境保育與人性尊嚴，
都是立基在人類永續發展的磐石之上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162