Re: 少子化是國家安全警訊

[oodh (oodh)]

簡單來說兩肇沒有交匯的就是「質」和「量」的問題


 但是 「單純論理」而從「質」的角度來看生育率議題是近於空談

 理論上是沒錯

  如果台灣人口勞動力品質提升，生育率下滑也沒有什麼

  如果台灣明年人均gdp上升到4萬美元，

  那生育率下降個十%還是不需要擔心競爭力、社福預算問題

   -- 就算年青人不親自照顧老幼，

       這些老幼因需要照顧的問題仍然會由政府接手，

       十年長照的費用、健保的費用 就算以稅收處理，最後還是要年輕人繳


   不過不用擔心~~ 因為明年我們人均gdp就會上升到4萬美元了

    ...

    ...

   呃… 不會吶…



如果明年生出來的baby 全都是愛因斯坦托世

如果明年大學畢業的學生，畢業專題全都輪流被nature刊出

 那台灣生育率再下降個十% 國際競爭力大概超韓趕日還是沒問題的



當然，不需要這麼極端，

 只要能確定我們的勞動力品質、生產力提升的速度遠高過這麼一點點的出生率下降

 那出生率就毫不足慮

  -- 話說回來，前景這麼看好，出生率會低嗎？


anyway，我們的政府官僚、朝野、學者 有提出什麼、做了什麼

 好讓我們有如此信心呢？

明年經濟成長預估4~5%  可是不要忘了物價也在上揚

 還有資本被固定資產栓住的問題





還是 板上有人有知道什麼方法

 而且政府能落實這個方法、而且符合成本效益、

 而且能確信最後能讓勞動品質大幅上升的呢？



當然沒錯，如果「質」成長得夠多，「量」就不是問題

 但是，比起經濟成長、產業政策

 過去幾年中華民國行政院下轄的機構官僚們，

  最沒有成效的可以說就屬「精英教育」和「技職教育」這兩塊了



有什麼可以讓我們相信勞動力的品質、個人的生活品質 「明天會更好」呢，

是看不出成果的五年五百億？

 還是目前只能預見「學費歸公」「部份免試」效果的十二年國教？




在缺乏基礎好去假設「勞動力品質上升」的情況下

 你說生育率重不重要？




--
烏雲連夜幕轉紅  夜幕轉紅漫天東  紅漫天東有客來  東有客來人情濃

來人情濃酒千杯  濃酒千杯盡思愁  杯盡思愁醉人易  愁醉人易再相留

                                           ~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集  http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.185.208
推 william2001:你的邏輯簡單的說就是目前質做不到，
→ william2001:只好走量的老路。這樣的老路還要走多
→ william2001:久？資源有限，世界人口不斷增加，
→ william2001:是非得要看到戰爭才甘心？
→ shouri:資源有限 人口越來越多 必然爆發戰爭 然後
→ shouri:就是人口比較多的國家贏
推 vesting:台灣人均PPP40000鎂,IMF的預估是2013達到
→ georgebb:s網友所言有前題 都是陸地戰爭
→ oodh:沒有更好的工作就不要換工作，沒有更好的路走
→ oodh:就因為老路有缺點連老路都不走會有任何益處嗎
→ oodh:每份工作都有值得抱怨的地方 也都有理論上更
→ oodh:令你滿意的職缺，問題是你能不能應徵到它們，
→ oodh:如果不能的話 你會選擇繼續做"老"工作
→ oodh:還是先辭了再說？  如果地少人多就會戰爭，那
→ oodh:從曼哈頓、香港、北京上海一路排到台灣還有得
→ oodh:等呢...