Re: 一中各表？

[stayinalive (當代對話 百年論述)]

     是要講幾次根本不存在所謂 "一中各表" 的共識
     如果國際上真有所謂一中各表,中華民國也不用那麼卑微的存在了
     這種眼睜睜的事實也可以演繹出一大堆東西
     真的很厲害
     連前不久的美中會談的共同聲明
     北京都還是強調原來的一中原則
     連現行美國的一中政策也不是一中各表
     我真不知一中各表是表在哪裡

     當年參與所謂 "九二會談" 的辜老的回憶錄
     也否認有所謂 "九二共識"
     一個連辜老都不承認的東西,講的跟真的一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.111
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.211.111       (01/25 00:40)
推 airmike:這是一件嘴巴上大家不承認 但骨子裡不否認
→ airmike:的進行式 以維持和平來說暫時夠用
推 roxinnccu:有些人似乎以為，所謂一中各表簡稱的九
→ roxinnccu:二共識，叫做『阿共會"承認"我們講法』
→ roxinnccu:還鼓掌歡迎，這樣才叫『存在九二共識』
→ roxinnccu:我只能說，你對你自己的敵人也期望太多
→ roxinnccu:了，阿共的『敵意』從來都沒人懷疑過的
→ roxinnccu:（以此順便回應前面某位K兄）。但重點是
→ roxinnccu:形式比人強，中美台三方偏偏就是講個九
→ roxinnccu:二共識就三方都找到互動的基礎，你可以
→ roxinnccu:學民進黨去計較說那叫一中共識他們反對
→ roxinnccu:但我們現實看到的是這樣搞的民進黨換來
→ roxinnccu:的是2007年的笑話，你喜歡國家的外交辦
→ roxinnccu:成這樣嗎？
→ roxinnccu:說難聽一點，臺灣，甚至美國，都是藉著
→ roxinnccu:所謂九二共識中的『一中』內容來掩護
→ roxinnccu:各自的『各表』，老共看在『一中』的份
→ roxinnccu:上目前為止也反對不大，那兩面三方的就
→ roxinnccu:可以玩下去了，我就不知道有些人為什麼
→ roxinnccu:楞是一副想重複07年笑話的感覺？
→ roxinnccu:退兩百萬步講，爭這個有用嗎？
→ roxinnccu:你爭贏了，離開臺灣海岸線你又能幹嘛？
→ roxinnccu:兩面三方，『面』的部份可沒臺灣的份
→ roxinnccu:試著面對音樂跳舞，ok？
→ roxinnccu:如down兄所說，爭這個根本是浪費資源
→ roxinnccu:臺灣有些人非常有趣，在這個議題上他就
→ roxinnccu:是要執著的反對到底，但如果問他們說
→ roxinnccu:『阿不這樣不然你要怎樣』，多半答不出
→ roxinnccu:個所以然來，不服氣的可以試著回答看看
推 downtoearth:你認真了，這一串討論，你怎麼會
→ downtoearth:挑這樣一篇毫無份量做回應...
推 guare:是呀，怎麼會挑這樣一篇毫無份量做回應
→ abbei:對呀，放在這篇下面實在可惜。
推 oodh:上面r大說的倒沒錯 不管國民黨的一中各表是
→ oodh:否存在  美國與中國就是真的一中各表，從上次
→ oodh:胡訪美就看得出來了 當時胡的一個中國原則後
→ oodh:面跟著「台灣是中國的一部份」而美國一直用的
→ oodh:「一個中國政策」 布希曾在演講裡提到它是美
→ oodh:中三公報的一章，同段演講將它和台灣關係法並
→ oodh:提及認為共存不矛盾  而台灣關係法是支持台灣
→ oodh:政府的治權與和美互動包括軍售的空間
→ oodh:所以美中的「一中」本身就各表了 何況台灣？