[討論] 少子化、勞動力與人口老化

[stevegreat08 (仁慈的暴君)]

少子化與人口結構老化這兩個問題，

真的能夠解決嗎？

我的看法是，台灣人時間與生活壓力過大，

加上古今價值觀不同，要如何鼓勵生育？

現在科技進步，醫療普及，衛生知識也深入生活，

因此人只會越活越久，不會越活越短命，

而且退休年限也有縮短的跡象，

如此需要奉養老人的數目也會越多吧！


我從不認為，課重稅或設計處罰就能讓大家生育，

因為根本上就是「沒時間」加「壓力大」，

另一方面，若非延遲生育，要奉養多少小孩與老人呢？

以前人能活到60歲算長壽，19歲就結婚生子，

活到70至80歲差不多就四五代同堂了，

那時物價不高，且在農業社會尚可自給自足，

現在呢？請問要生多少？要何時生？這就是生的問題吧！


至於勞動力，我認為除了教育外，還有「社會福利」，

台灣對維持生活水準的社會福利態度並不積極，

而傳統觀念依然仍深植人心，生活壓力是會降低生產力的。

一個青壯年白天工作，晚上若還要照顧老人與小孩，

那是個怎樣的生活壓力呢？

有沒有稍加算一下，三代同堂的家庭要花多少錢呢？

夫妻有多少時間去增進「性生活」的情趣？

「製造」一個小孩的「機率」多高呢？

而每製造一個小孩所需要增加的生活開銷又要多少呢？

自己以後退休要儲蓄多少呢？

無論從「時間」或「錢」，我不認為足以鼓勵民眾生小孩。


首先問的是，社會願意花多少心力去照顧與教育一個小孩？

其次是，家庭是否有「能力」去照顧一個小孩？

其三是，有多少年輕人有意願計畫結婚，去規劃婚後生活？

最後要問，政府有辦法去負擔老人的照顧嗎？

政府與社會義務都沒盡，憑什麼要民眾要負擔這些義務？

--
經濟發展，必須建立在環境保育，
社會安全，必須建立在人性尊嚴，
而環境保育與人性尊嚴，
都是立基在人類永續發展的磐石之上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
推 Iser1ohn:沒時間上一篇已經被打槍了
→ oodh:生小孩的時間和文化習慣有關，以前是沒事就生
→ oodh:十幾年前還會擔心太晚生有代溝和高齡產婦問題
→ oodh:現在很多年輕人覺得「還想玩」「不想這麼累」
→ oodh:「喜歡兩個人的浪漫」和「錢還沒準備好」所以
→ oodh:打算晚點再說的很多
推 downtoearth:我個人覺得，以上都是"行無餘力"
→ downtoearth:這個原因的形容詞
→ lighthearted:傳統有傳宗接代的觀念 現代社會淡薄
→ lighthearted:產業結構轉變也有關
→ lighthearted:從事農業多個人口就是多些勞動力
推 downtoearth:最後一段要反過來問
→ downtoearth:你這個順序，是逃避的藉口
不這樣順序, 就社會逃避責任的藉口!!

要以公益課予別人義務,請先給予具體相當之補償,

然後再明確表明公益何在,課予義務後具體客觀結果在哪??

目的是否可以達到??手段與目的是否具有相當因果關係與必要性??

d大是聰明人,應該知道我說的是什麼!

→ sasiburi:要提高生育率,請大家介紹女朋友給我
推 william2001:推。
※ 編輯: stevegreat08    來自: 61.60.212.162        (01/27 23:38)