Re: [討論] 少子化、勞動力與人口老化

[stevegreat08 (仁慈的暴君)]

懲罰性課稅，是否可以當作是少子化的懲罰呢？

既稱為「賦稅」，就需要公平、普遍等原則，

因此如何要求沒生小孩的，多課稅呢？

頂多只能在提高既定的累進稅率下，減免養育小孩的賦稅，

並且為鼓勵多生育，必要的產假、育兒假、育兒津貼等，

一樣也不該少！否則，那不過是隨便課以義務。


不要以為有「法律」就可以多增義務，

比例原則、法律保留原則、平等原則都是要有所限制的，

但是比例原則不是憲法所明文規定的，

卻也被當作一般性的憲政原則。

至於，人性尊嚴是基本權的核心精神，

但是並無出現在憲法之中，卻還是被奉做圭臬！


以法律限制權利或課以義務，也須受限制，不是無限上綱！

說以法律可以將基本權利限制無限上綱，那根沒有有何兩樣呢？

自由權，雖可以被用法律限制，但卻還需保留必要的自由，

連人性尊嚴的兩大精神：意思自由與人的主體性都不懂，

而認為自由權、財產權都能隨便以公益為理由作法律限制者，

或許更應該好好的讀書吧，

甚至不是讀書問題，而是腦袋還保留在以前的問題！


--
基本權的核心精神是人性尊嚴，
　而基本權必伴隨著其社會負擔與義務，
基本權利的制度保障，乃是政府的首要義務。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
→ shouri:前面已經討論過這麼多了，不想生小孩的因素
→ shouri:那麼願意生小孩的人的犧牲奉獻，是否該有回
→ shouri:報呢？
→ shouri:綜合所得稅的累進稅率，就是讓有能力的人多
→ shouri:貢獻一點。讓沒生小孩的有錢夫婦或單身者多
→ shouri:付一點，不是同理嗎？
同理，同理。

請一起推動把企業所得稅最高累進稅率增加到60%，

再把個人綜所稅的最高累進稅率增加到40%，以上兩稅可替代，

而有生小孩的家庭就當作是減免額或扣除額，

然後給予適當的育嬰給薪假，以及政府應給予育兒津貼，

這樣的回報夠多了！大家可以多多增產報國唷！

政府會幫忙一起教育下一代！
※ 編輯: stevegreat08    來自: 61.60.212.162        (01/29 18:19)
推 shouri:同樣陷入經濟困境的日本，走的卻是降低企業
→ shouri:稅，增加個人稅的策略...
→ shouri:當然這和日圓一直升值有關(我國央行較猛)
→ stevegreat08:日本他很保守, 相較於台灣