Re: 一中各表？

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 一中各表的真正本文就是
:     海峽兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於其內涵有不同的意見。
: 大陸方面的表述方式我們就先不去管它了，而台灣這邊的表述方式為：
:     在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則
:     ，但對于一個中國的涵義，認知各有不同
: 由於各自的表述方式有「事先」交由對方認可過，所以絕對不是說雙方可以隨意各說各
: 話。
: 這個表述方式當時是海基會提出的第八案，文字充滿了巧妙。有興趣的就請參閱17943

第一點，與現實世界嚴重脫離。

中華民國的各自表述，若要事先交由對岸認可過，
中華人民共和國的各自表述，一中原則就是中華人
民共和國是唯一合法的中國代表，何時事先經過我
國認可過？

如果真有此共識，是否我方以後不同意對岸表述『
一中原則就是中華人民共和國是唯一合法的中國代
表』，從此，對岸在他100多個國家的建交公報中，
不准將此段文字列入？

第二點、中文邏輯錯亂。

http://goo.gl/PPhko
內容部分節錄：
馬英九表示，「大陸方面過去從沒有講過，但我希
望新華社下次在中文版也能講一下，這是有差別的
，因為英文版只有懂英文的人才知道。因為對大陸
而言，也不會是損失，因為各自表述的意思就是你
講我聽就好了，我也不承認但也不否認，這就是我
們希望達到的境界。」

若用你的中文解釋，請你告訴我們，馬總統說的是
什麼『各自表述』是大陸方面過去從沒有講過的，
而這個從來沒有的『各自表述』，在英文版出現了
？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.130.140
推 q1234:現實的情況是, 台灣的一中原則及於台灣的邦
→ q1234:交國, 大陸的一中原則及於大陸的邦交國 .
→ q1234:這種情況幾十年來並沒有改變..
→ q1234:搞不清楚現實狀況, 誤以為台灣因大陸說詞而
→ q1234:放棄這幾十年來所堅持一中原則的表述..
→ q1234:這才是真正與現實社會脫節哩....
→ q1234:話說並不是每個人都能搞的清楚, 兩岸間是如
→ q1234:何依據九二共識為基礎, 而在這兩三年間簽署
→ q1234:了這麼多項協議...  這也是蠻傷腦筋的呀 !!