Re: 一中各表？

[guare (瓜籽)]

相對於ronlee來說，K兄還算是可以理性對談的人。

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : 由於各自的表述方式有「事先」交由對方認可過，所以絕對不是說雙方可以隨意各說各
: : 話。
: : 這個表述方式當時是海基會提出的第八案，文字充滿了巧妙。有興趣的就請參閱17943
: 第一點，與現實世界嚴重脫離。
: 中華民國的各自表述，若要事先交由對岸認可過，
: 中華人民共和國的各自表述，一中原則就是中華人
: 民共和國是唯一合法的中國代表，何時事先經過我
: 國認可過？

史實就在K兄你自己最早貼出來的連結裡面：大陸的表示方法也經過海基會的認可！

而且大陸那邊的表述方式的確沒有提到「中華人民共和國是唯一合法的中國代表」

海協會的表述版本如下：

   海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商
   談中，不涉及『一個中國』的政治含義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他
   商談事務）加以妥善解決。」

請K兄你自己看看，哪裡出現了「中華人民共和國」？更別說「唯一合法的中國代表」。

K兄或者諸如ronlee等之所以一直把「中華人民共和國是唯一合法的中國代表」掛在心上，
是因為在中共和其他國家交往的過程中一直把這個原則寫在正式文件中，包括和美國的幾
個公報裡面，而妳們把這些文件和九二年的折衝混在一起。

但是我們可別忘了，美國是中共正式的邦交國，它當然得承認「中華人民共和國是唯一合
法的中國代表」。

而在我們這邊，所有和正式邦交國簽署的文件，包括你可以在WTO找到的FTA，我們的國名
都是中華民國ROC。

雖然我們的正式邦交國比較少，但還是大於零

: 如果真有此共識，是否我方以後不同意對岸表述『
: 一中原則就是中華人民共和國是唯一合法的中國代
: 表』，從此，對岸在他100多個國家的建交公報中，
: 不准將此段文字列入？

這就是K兄你和ronlee一直無法明白的地方。

中共和台灣「故意」不在九二年折衝的結論中提到國名，而一直用「海峽兩岸」，就是為
了避開爭議。

現在「各表」的意思就是你和你的邦交國自己玩，我和我的邦交國自己玩，那大家眼睛閉
上也就算了。體現在馬英九上任後的外交折衝上面，就是不再搞金錢外交，互挖牆角。

現在K兄你要求中共不准在他100多個國家的建交公報中寫這個寫那個，難道你不覺得是住
海邊管太大了？

相對地，台灣和薩爾瓦多與宏都拉斯﹝少數和台灣有正式邦交國家﹞簽的FTA就是用

     FREE TRADE AGREEMENT BETWEEN THE REPUBLIC OF CHINA (TAIWAN),
     THE REPUBLIC OF EL SALVADOR AND THE REPUBLIC OF HONDURAS

這個標題，看到沒有，THE REPUBLIC OF CHINA (TAIWAN)就大剌剌地放在文件封面。

這文件就放在WTO官方網站上，我貼了地址，替大家省下一些時間。

http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService?file_id=e1fff23e44f526c760eeca3
34d531bd6&context=83ee4cf785ad25a257533d1ac7c3b82f

短網址 http://tinyurl.com/6zb3cd9

如果還懷疑甚麼，就直接上WTO文件站找
http://eweb.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT4032

: 第二點、中文邏輯錯亂。
: http://goo.gl/PPhko
: 內容部分節錄：
: 馬英九表示，「大陸方面過去從沒有講過，但我希
: 望新華社下次在中文版也能講一下，這是有差別的
: ，因為英文版只有懂英文的人才知道。因為對大陸
: 而言，也不會是損失，因為各自表述的意思就是你
: 講我聽就好了，我也不承認但也不否認，這就是我
: 們希望達到的境界。」
: 若用你的中文解釋，請你告訴我們，馬總統說的是
: 什麼『各自表述』是大陸方面過去從沒有講過的，
: 而這個從來沒有的『各自表述』，在英文版出現了
: ？

你說的是胡錦濤和布希的電話對談

老共若能用中文說出口，當然很幫馬英九的選情。但是擺在現實面上，雙方不再互挖邦交
國，就已經是具體實現「一中各表」。K兄你要那麼在乎口惠，那是你的自由。要讓我選一
位外交部長，就絕對不會選你這樣注重口惠的人，我比較注重實質利益。

能夠不再灑銀子進行外交大戰，絕對比嘴吧上的好處重要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.99.60.116
→ pio:哈哈，有國家會蠢到只想嘴巴上贏你嗎