Re: [心得] 本來就只有一個中國啊！

[stevegreat08 (仁慈的暴君)]

台灣與大陸，在「一個中國」框架下，

是兩個相獨立的主體，這是沒有必要爭論的


需要爭論者應是，要如何建立兩岸溝通機制，

而這個機制必須要是「官方」的，才有實質意義，

因為一直以來民間溝通平台，是非正式的，

一旦任何一方故意扭曲或不理睬，那也是有可能的


之前有學者提出，兩岸合作必須先建立官方溝通，

其次要多多的發出聯合聲明，作出共同動作，

當然，由於台灣與大陸國力本有差別，自然要想辦法擴展外交，

也要與歐美各國、日韓建立多邊的合作關係，

而要建立這關係，不能只是經濟（當然這是必須的），

因此舉凡人權、智慧財產、廉政、文創產業、綠能等發展，不可忽視


我不認為，與大陸合作，就不能與他國「平等的」合作，

或者不能更改憲法：如擴充人權條款或改變政府組織等，

有問題就要解決，不好的制度就要革除，不公的待遇就該報復，

難道要學清朝末年那樣這麼自甘墮落的不平等嘛？


如同前面網友所說，外交要務實，而內政更須公正實際且合理，

憲法不一定就「合憲」，不然為何增修條文曾經被宣告違憲呢？

當然若把增修條文不當成憲法，就可能被當作一般法律宣告違憲，

但是目前國人應該不會把這增修條文當作「非憲法」吧？

憲法是國家大法，也要與時俱進，若無法透過憲政習慣或司法解釋解決糾紛，

就是要修改確認國家制度，擴充人權保障為是


別以為那些大法官認為法律是否合憲，法政界就無分歧，

當法政界有無法透過實務操作解決時是以透過修憲來解決，

國人總以為政府體制比人權條款重要，畢竟人權條款有司法解釋，

但是其實除了總統民選、國民大會廢除、各院權限調整需要修憲外，

立法院到底該怎麼選、多少席次，無憲政問題時是不需要以憲法為之的，

相對的以往人權受法律保障即可，現在有些人權是應該提升到憲法位階的


最後，我曾提出了拿日本、德國、法國、美國等四國憲法作為前鑑，

這也是我認為憲法可以修、必須修、能夠修的原因！

--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.144.116
推 assistking:我懂你的意思啦  你是說
→ assistking:排除掉國號  國旗  領土範圍
→ assistking:我們的憲法有些缺失  我們可以改進它
→ assistking:既然國號  國旗  領土範圍現在不能改
→ assistking:但我們可以改別的啊  讓國家運轉更順暢
→ assistking:改一個是一個嘛!
→ stevegreat08:知我者, a大也!!
→ stevegreat08:撇開九二共識後的討論果然比較有共識