Re: [震怒] 中共強迫國際央行組織改我國名稱--各表?

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: 標題: Re: [震怒] 中共強迫國際央行組織改我國名稱--各表?
: 時間: Tue Feb 15 02:24:23 2011
:
: : → Eventis:那個有說跟沒說一樣的92共識僅限於"兩岸"      61.64.152.7 02/14 04:51
: : → Eventis:"事務性協商";至於國際組織,中國的立場很      61.64.152.7 02/14 04:52
: : → Eventis:清楚,一路走來始終如一的一中三段論.          61.64.152.7 02/14 04:52
: 從你的推文看來，其實還是沒有一中各表。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
通常類似這種語句出來的時候，是表示你根據人家的發言裡作總結
但我總覺得某些人這樣做的時候往往會加入自己的意見
....................然後馬上在推文內被原發言者更正


: "兩岸" "事務性協商"，
: 是"不涉及一個中國涵義"的協商。
: 若要把它表成中華民國，那就是涉及一個中國的涵義，
: 那就是"台灣當局的扭曲"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

真有趣，中國方面講就是『表』，臺灣方面講就是『扭曲』？
你到底是哪一邊的人XDDDD
:
: 當然關起門來各說各話，不過事實上就是如此：
: 在國際上是一中原則，而兩岸間的事務是不涉及一個中國涵義的協商，沒有各表。
: 是吧？！

我前一篇才提過，在『其他國際上』場合那是另外一種妥協法，閣下合著直接無視了

在台灣跟阿共同時存在的組織中
『China』跟『Chinese Taipei』這個俗稱『奧會模式』的共存方式
在閣下眼中是今天，還是說馬英九上台後才出現的嗎？
我很記得1992年郭李建夫在修理日本隊時就穿的Chinese Taipei的衣服
當時的總統是李登輝
2003年『又是高志綱』時身上也是一樣的標示，當時的總統是？陸委會主委是？

這11年間臺灣真正悲哀的是怎麼二壘手還是那一個，而不是那個名稱
...雖然那個17號是真的很強啦...但11年出不了一個更強的難道不是臺灣的悲哀～～

所以說還是有人很知道如果在實權位置上什麼叫做幫臺灣作實在的事情
儘管其中的某位仁兄即便在職位上就晚節不保

:
: : 推 roxinnccu:你講的東西我早先在跟某K對話時就提過了  114.43.121.230 02/14 08:41
: : → roxinnccu:難道您以為只有您知道？似乎E兄也很清楚  114.43.121.230 02/14 08:41
: : → roxinnccu:不過重點是：不然你要怎樣？             114.43.121.230 02/14 08:42
: : → roxinnccu:老話：『跟2007年比』呢？               114.43.121.230 02/14 08:42
: r大一直掛念2007年。其實我覺得那時也蠻脫線的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.而你現在正在複述構成當時脫線行為的理論基礎

2.2007年時我可沒聽到多少綠營的有力人士出來說那是『脫線』行為
  我看到的是綠營上下一體跟著陳水扁一起脫線
  然後還轉內銷罵所有指控陳水扁脫線的人是賣台云云
  這個聲音一直到2008/03/22晚上六點為止
  到那天早上掛在街頭上的都還有『找無尪』『黑龍江』系列的布條

3.所以起碼等綠營有力人士出來給我複述你上面的脫線論，誠心給我認錯
  我才要考慮開始聽取綠營對兩岸關係的意見
  不然，綠營的言論就是等於他們上台後會重演07年的脫線，因為根本沒有檢討過
  你不要跟我說陳水扁進牢了就是檢討了

: 我可以覺得那時作為是鴆，此時作為好像也是另一種慢性毒藥嗎？
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 爭這個有何意義？就只是一種單純想瞭解真相的好奇心而已。

真相就是『事情不是臺灣人說的算』
你好好把這個真相記在腦中，就會知道哪些是該爭的哪些是不該吵的

什麼臺灣的前途臺灣人民決定，它可以是一個表態，一個對外史羅根，
但不會是真相，沒有其他必要條件配合的話更不會是事實

我老愛說中美台那叫『兩面三方』，臺灣可沒有成為『一面』的力量
只能在國際強權的夾縫中想辦法為臺灣找路走，作一點口水以外的實事
你就算是以撐待變你也得先撐著吧？
有人說蔣介石二戰勝利者的地位是天上掉下的餡餅
戰術上的確是這樣，不到二戰末期國軍根本對日軍沒有什麼整體戰略勝利可言
但人家如果沒有撐過1937-1941那四年，又怎麼多等四年等到那餡餅出現？
而今臺灣要付出的『撐』代價似乎又比當年老蔣小多了，
老蔣起碼在上海就死了10萬菁英部隊
臺灣今天要『付出』的只是個名稱問題而已，可不用死10萬臺灣人

....以上這些不都早說過了嗎？所以爭什麼九二有無共識有何意義？

真相？哈

真相恐怕是馬英九上台後大講九二共識而中美兩國都比2007年時對臺灣感到舒服
亦即這一套在兩面三方都可以轉的下去
而對臺灣來說，似乎這是最好的狀況


: 因為…到底有各表這種"共識"嗎？從大家的論述越看越明白：沒有。

如果你硬要計較的話
九二共識是 "agree to disagree"
這是我在2000年以前就聽過的論述

此外，關鍵也不是各表，是一中，各表不就是表『兩岸同屬一中』？
儘管阿共不可能同意臺灣的『表』法
（有些人一直拿這個東西來否定九二共識，好像共識就是阿共該同意+不打壓臺灣似的
  .........................................對自己國家的敵人會不會期望太多呀？）
不過擺在眼前的現實是這也是美國人要的結果
而臺灣如果自認為可以跟阿共與美國同時嗆聲的話，只能說自不量力
很簡單就是這樣



: 更看更明白的是：
: 至少有人心知肚明知道這是謊話，只是「不然你能怎樣？」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
誰心知肚明那是謊話？

我記得我講的是『我不滿意這個現狀（九二共識下的互動模式）』
這句話＝『九二共識是謊話』？

抱歉，再真實不過了，請再度比較07年跟08年以後的臺灣國際處境

: 有人則是：「九二共識有一中各表呀，它是真實的存在！」
:
: 當國王明明沒穿衣服的時候，越要強調他真的有穿，越讓人覺得…睛睛有問題嗎？
: 你要是跟我講，啊他就國王咩，不然你想砍頭嗎，至少我還可以竊笑一下。

沒太多人說滿意這個現狀，
但現在的狀況是沒有什麼條件改變前，這是臺灣唯一的路
而那個條件改變與否，基本上完全不是臺灣人說的算的

你要在那邊定義臺灣這條路是什麼國王的新衣什麼的
那我也只能再度請持此論調者離總統府遠一點而已


:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.122.8
→ roxinnccu:結果還是多說了一堆XD
→ downtoearth:而且還大多數是前面重複過了...
→ downtoearth:17875寫完 我就不想在這個議題上
→ downtoearth:再多說甚麼了...
推 zaknafein987:這玩意說穿了就是你想在島內自嗨還是
→ zaknafein987:去面對國際現實而已 島內自嗨你要怎
→ zaknafein987:講怎解釋都是關起門來自嗨 但要面對
→ zaknafein987:國際現實 就只有華盛頓和中南海所設
→ zaknafein987:設定的框框可以玩 碰觸哪邊底線就是
→ zaknafein987:哪邊出來打臉 甚至一起打臉
推 zaknafein987:很讓人無奈 但就是現在台灣處境 且未
→ zaknafein987:來中南海的框框只會越來越小 說話份
→ zaknafein987:量越來越重
忍無可忍時就是打一架了

不過老蔣當年由九一八忍到一二八甚至忍到出了何梅協定
為了爭取中國抗戰資本他打1930年一路忍到了1937年
臺灣今天要付出的代價還比當年中國對日本少的多，
卻老是有人忍不住的感覺而且每隔四年發作

此外，當年老蔣忍無可忍的方法是把他養了4年的菁英部隊一股腦的丟進磨坊裡
甚至還願意跟他剿追了10年的國內敵人某程度攜手合作

臺灣人忍無可忍時的反應會是什麼呢？這也是個很有趣的議題

上一次被宣傳成臺灣忍無可忍出面打一架是1947年2-3月，結果大家都知道
現今面對比當年更為強大的敵人，恐怕在忍無可忍之前要作的準備還有很多～～

※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.122.8         (02/15 10:15)
推 assistking:這一篇非常清晰地指明我方應有的態度
→ assistking:最後"忍無可忍之前要作的準備還有很多"
→ assistking:我方綠營同志應該大力參考此文
推 downtoearth:這個"忍無可忍"的決定 能下的 只有
→ downtoearth:選民 請不要逃避各自的公民責任
→ downtoearth:沒有哪個"黨"或是哪個聖主
→ downtoearth:可以救台灣 或 賣掉台灣
推 assistking:樓上所言甚是  只不過我方公民大部分只
→ assistking:會當選民  實在令人憂心忡忡
推 guare:就算是以撐待變你也得先撐著吧
推 CrazyMarc:如果事不關己的話，我倒是很樂意看2012
→ CrazyMarc:DPP得到總統大位馬上宣布台灣國建國
→ CrazyMarc:對一個軍武愛好者來說，這可是驗證武器
→ CrazyMarc:性能的大好機會哪
推 boc:推推 還有現在的戰場在糧荒、氣候變遷、疾病
→ boc:如果在這些戰場上台灣有更大的貢獻，何苦不斷
→ boc:浪費國民的青春精力腦力在無法控制的部份
推 airmike:真要開戰 就要共體時艱了 朝台北和新竹連
→ airmike:射幾小時飛彈 就算刻意不動軍事設施 經濟
→ airmike:產值就至少掉一半 接著引發國外出單寒蟬效
→ airmike:應 有些心理準備其實不論是維持現狀或偏統
→ airmike:偏獨的人都該有的 只是因為代價何其大讓走
→ airmike:向維持現狀者多 主張維持現狀者也多有是已
→ airmike:充分了解開戰後生活之慘的心理準備後 覺得
→ airmike:維持現狀去找尋空間才是真正有效的積極作
→ airmike:為 不滿現狀者反而都覺得此群人龜縮不去面
→ airmike:對現實 但誰才是真正面對現實者反而很有趣
推 zaknafein987:簡言之就是先維持現狀撐下去 撐到對
→ zaknafein987:未來 "可能"台灣有利局勢再說