Re: [轉貼]公務人員財產來源不明 馬促修法明訂說明 …

[stayinalive (當代對話 百年論述)]

※ 引述《stevegreat08 (仁慈的暴君)》之銘言：
: 「財產申報不明」並非貪污的果或因，而是貪污手段，
: 況且這違反了「刑事上舉證責任義務在於檢方」的原則，

  有原則必有例外

: 當然，賦予他們說明義務無可厚非，
: 但要考慮到政府的「手」必須純潔無暇，否則憑什麼使用公權力？
: 況，依據刑事訴訟的法理，「不自證己罪」原則來看，

  有原則必有例外

: 請問財產申報不明罪的證據是，只要不申報就算成罪？根本違反人性
: 試想，如果今天說殺人者死刑，但是如果被懷疑殺人無法證明自己無罪，
: 就是「妨礙司法」罪嗎？這是何道理？

  財產來源不明罪並非自證已罪
  而是已有客觀上顯然可疑為非正當財產來源之下,
  公務員有說明義務
  若要用你的殺人罪來類比的話
  就是若某人手裡拿著染血的刀,全身沾著另一人的血,
  他的仇人還正好死在他腳邊
  法律就規定這個人有說明義務


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.58.151
→ stevegreat08:我不否認有說明義務,但是卻非成罪的
→ stevegreat08:理由,課予他們不利益即可,為何要成罪
→ stevegreat08:台灣喜歡的就是不爽就設例外,
→ stevegreat08:因此例外太多讓人都看不到原則
→ stevegreat08:再者,財產申報不明構成要件是??
→ stevegreat08:檢方的舉證責任也經不是原則而已,
→ stevegreat08:而是一種上推至憲法層次的原則
→ stevegreat08:真要類比,譬如平等原則之類的