→ zeuklie:外交>經濟? 你什麼都不懂111.248.168.245 02/19 00:52
經濟大於一切？你被唬大的！
姑且不論公共支出對長期經濟成長並不顯著，
但是就連短期是否能收到當時預期的成效，也是個問題
我說的是，外貿環境＋法治環境＞經濟建設，
也請搞清楚，我立論是：拓展國際市場而非促進內需，
促進外來投資時的法治環境，整個國際商事法規台灣目前並無具備，
至於快速、公正、客觀的仲裁也無法在台灣民事訴訟得到一定的地位，
看看新十大建設，再看看愛台12大建設，也看看兩兆雙星，
最後看看台北捷運從規劃到目前做好了幾條？貓空的問題呢？
經濟政策重點在於時效性，反景氣循環政策往往都有時空落後的現象，
甚至，不妨來看看目前政府舉債，以及稅收狀況，還談經濟建設？
如果是「平抑物價」、促進就業、提升社會福利、增加教育研究支出等還不錯，
因為基礎建設好了，沒有國際市場，也沒有資本與好的投資環境，
不過就只是養蚊子而已，故目前兩黨所謂拼經濟不過是譁眾取寵中飽私囊而已
咱們不妨再來看看，2012年總統大選雙方還會畫出怎樣的大餅，我們又能吃到啥？
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (02/19 01:54)
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (02/19 02:52)
台灣在從兩蔣之後，一直缺乏外交長才與法治長才，
倒是不缺經濟「辯」才，
陳水扁故步自封，馬英九自以為是的搞外交，
有人質疑，馬英九靠中不是沒有道理的，
因為除了與大陸洽簽ECFA外，有完成與他國簽訂協定嗎？
而對外的貿易管道一一建立了，但對內沒有完善的法治環境，
也是無法保留經濟成果的，故說經濟建設在台灣沒用了
再說了，台灣目前內部的資本一直被消耗，
每一次的經濟建設都需要大量的資本，也需要有足夠的民間力量，
試問，台灣目前負債多少？基礎建設還能夠做下去嗎？
而是否還能繼續投入人力資本呢？
吸引外人來台視需要簡便公正的司法仲裁，但是目前台灣做得到嗎？
還記得某個台灣企業大老說了，台灣司法的毛病有一項就是「拖」，
誰都可以拖，只有企業賺錢不能拖，不是嗎？
與大陸合作是一定必須要做的，甚至要更深入的合作，
但是，與其他國家的協定呢？
外貿的管道要越來越多，而多方位合作也要開始洽談才是，
馬英九在任期內是否真能完成中、美、歐、日等地區的貿易圈呢？
台灣是個外貿依存度極高國家，甚至可以說是貿易大國，
大陸是世界工廠，也是世界最大的市場，台灣當然要與大陸合作，
但與世界各國貿易，必須把握住自己在經濟上的主體性，
就這點而言，馬英九還缺乏這等能力，或許該說台灣沒有這樣的人才
回過頭來，股市是台灣景氣的領先指標，
也算是一個判斷台灣這個經濟體到底景氣如何的指標，
台灣目前所有的經濟建設，對股市而言到底是怎樣的呢？
除非台灣發展基礎建設，例如科學園區、高速公路、捷運網等，
基本上很難再產生當初十大建設的作用了，
現在能做的，生物科技、文化與藝術、投入人力資本與社會支出等「研發」，
只是為了讓台灣內部的技術與資本能再向上提升一個層次而已，
並再無法創造出「乘數效果」
政府負債、物價膨脹、失業率高、實質所得低，這些並非刺激經濟就好了，
當有效需求增加會使物價膨脹，唯有所得增加力道大過物價膨脹才有真正的成長，
另一方面，利率風險與匯差是台灣目前必須關注的，政府要釘住的就是這些而已，
台灣企業有很多是因為匯差損失與利息風險造成利潤降低，
航運規模年年衰退，可不是馬英九或陳水扁的好或不好，而是大環境問題，
其實，台灣國際海事法規與海商法規等，是很老舊的，
海運貿易是一般貿易最常見的方式，相信長年經營國貿實務的人，
應該知道台灣海運衰退的嚴重性，以及海事法規的不足吧！
擴大內需，不是台灣該做的，反而是安定內部經濟環境即可，
證交法、公司法、保險法、專利法、銀行法、信託法與仲裁法等法制應該完備，
剩下的就是拓展外貿，洽簽更多國家的貿易協定，甚至更深入的多方合作，
馬英九「兩」任內（如果沒意外的話），到底能完成多少多邊貿易協定呢？
愛台十二大建設是三年前說的，以及之前的兩兆雙星，說了一堆但完成度多少呢？
因此，我才說會有政策落後於實質景氣的問題，還有政府力道拿捏的問題，
拼經濟，說的好聽，不過那只是一個利多「消息」，過了就沒了，
反不如讓國民黨繼續執政，或許還有一個月的大紅！！剩下的靠大環境吧！！
--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (02/18 23:38)
先附上一份論文，這是李秉正教授、張其祿教授與李慧琳教授作的，
名稱是：「擴大政府公共投資支出之經濟成長方案是否依然有效?」
http://www.econ.sinica.edu.tw/upload/file/tepf40-2-4.pdf
有興趣的可以看一下
我始終認為，政府之所以喊出「拼經濟」當作口號，以凱因斯式做法施政，
不過是譁眾取寵的行為，目前的人們普遍只知道中期的凱因斯態度，
卻不知後期凱因斯對自己一般理論所帶來影響的擔憂，
以及米塞斯、海耶克所擔心的各種「風險」問題，
在台灣，玩股票的人都知道「國安基金」這個玩意，
也知道「政治氣候」與「國際大環境」對股市的影響，
政府每次說要拼經濟，其實看股市的市場反應大概可以窺得一二
如果台灣想要長期發展，只有整頓法制，以及更積極的拓展貿易夥伴，
還有更積極讓自己有辦法與大陸在貿易地位上盡可能平起平坐，
少一點啥統啦獨啦之類的，或其他利多利空的假消息，
不然到希望我想買股票時叫綠營執政，賣股票時叫藍營執政，這樣應該會賺爆.....
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (02/19 00:16)