推 guare:這篇對於外交的態度讓我想到十多年前的教改 140.123.185.72 02/22 11:02
→ guare:簡單地說，就是腦中空想出一個「應然」，完 140.123.185.72 02/22 11:03
→ guare:全無視環境、人性等等客觀條件。如果政策失 140.123.185.72 02/22 11:04
→ guare:敗就推給第一線工作人員無能、阻擾等等因素 140.123.185.72 02/22 11:04
→ guare:在談教改的時候就怪罪給老師、家長，在談外 140.123.185.72 02/22 11:05
→ guare:交的時候就怪罪外交官，最大絕就是怪中共。 140.123.185.72 02/22 11:05
→ guare:你永遠都可以怪中共，就像輸球永遠都可以怪 140.123.185.72 02/22 11:06
→ guare:球運不濟。真好用。 140.123.185.72 02/22 11:06
推 Scion:那就怪客觀條件吧 50.15.175.0 02/22 12:26
推 downtoearth:那就謝天吧 61.146.40.131 02/22 13:24
推 CrazyMarc:照這標準，大概只有上帝、釋迦牟尼、阿 118.171.160.43 02/22 14:02
→ CrazyMarc:拉、玉皇大帝等人才有資格當政治家 118.171.160.43 02/22 14:02
→ CrazyMarc:神力一出四海賓服 118.171.160.43 02/22 14:02
→ puec2:宙斯表示：那我呢？ 211.76.175.170 02/22 14:32
推 guare:奇怪，什麼時候「兩兆雙星」變成馬上台候推 140.123.185.72 02/22 14:54
→ guare:的政策？是我掉入平行世界了嗎？ 140.123.185.72 02/22 14:55
→ supa64:反問一句話,你同時空怎麼回答"外交問題"?220.135.169.179 02/22 16:06
推 CrazyMarc:宙斯不行啦，人格(神格?)太卑劣 118.171.160.43 02/22 21:13
→ CrazyMarc:要兼具聖潔和神力無邊才符合 118.171.160.43 02/22 21:13
大謬矣，吾所言者，不過一個概念：外貿＋法律＝發展，
擴大內需、兩兆雙圓、愛台12大建設等，不過都是「刺激」經濟之流，
但是最後呢？物價膨脹＋債台高築，實質工資沒有進步，遑論福利？
之所以說，沒有外交「長才」，所指是沒有一個「突破困局」的外交家，
誰怪罪目前台灣各個外交官的努力與功勞呢？各位看到哪去了？
現實面是什麼？就缺乏一個這麼個外交「長才」的總統，都只是學法的，
教改不好不該怪家長、怪老師，該怪的是政府不認清事實，推翻習慣做法，
但是這不在今日討論範圍，我只說一句話，台灣不該「拼」經濟，如是而已
拼經濟＝救經濟，是問，台灣經濟目前的狀態是？谷底、衰退還是復甦？
政府所作所為者，不過是譁眾取寵，難道各位看倌看到何成果了？
我說市場反應看股市最及時，投機影響看房價最直接，股市與房市目前如何？
所有經濟政策，不是時間背離，就是力道不洽當，結果就是創造風險，
既然說人謀不臧，那不如作些能夠穩定局勢、埋下發展種子即可，
畢竟台灣不比日本，日本利率低迷公共支出比民間投資更顯著，
但是台灣發展幾乎都是靠中小企業的，至於大型企業需要的又是什麼？
說了這麼多，都是在說政府對外貿還不夠積極，對商務法制還不夠完備，
基本上商務爭訟都是在爭取速度、專業、客觀，但是台灣目前的法制夠嘛？
陳水扁與馬英九都是學法律的，竟然搞自己最不懂，即成果早可以預見，
學法律的就乖乖的推動各項法律改革，以及推動各項社會福利，
法治國的基礎，不只有法律，還有執法精神與社會福利等兩大基礎，
說的很玄，似乎在打高調，但是各種拼經濟的言論也都是如此，
差別只是在他們說些民眾愛聽的，我說些看官不愛的，如此而已，
就像做好「地下水工程」與興建「水庫」，政客會希望作啥呢？
我希望的是政府好好做好地下水工程，但是那些只有在颱風才知道效用，
且沒煙水對人民而言，實屬正常，誰願意做這些？
政府寧可建水庫，或者靠近水邊辦些什麼親水活動之類的，
還比較能創造政績，這就是「現實」
對內把法制搞好，對外更積極拓展多方合作關係，
就像建地下水工程一樣，是屬於基本建設，卻沒有外表的成果，
為了自己的政治生涯，不如建水庫、辦活動等可以看的到的，
我正期待，物價長高一些、債台築高一些，這樣或許還能逢低買進呢！
只希望下一次能讓民進黨上台，股市正好可以大跌．．．．
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (02/22 22:17)
推 downtoearth:地藏王菩薩 121.11.238.187 02/22 22:02
→ PlasmidDNA:我們的憲法專家是把政策當政績來論, 114.36.0.18 02/22 22:33
→ PlasmidDNA:那後面就沒啥好看了~XD 114.36.0.18 02/22 22:33
推 houkoferng:就說一開始就是一廂情願~( ￣ c￣)y▂ 111.249.185.20 02/22 22:41
推 Iser1ohn:一堆「」只會讓我想到金恆煒先生118.171.196.160 02/22 23:27
→ stevegreat08:可憐的台灣經濟.... 111.249.144.28 02/23 13:03
→ supa64:我還真不知道國際大通膨時代難道要通縮嗎?220.135.169.179 02/23 16:42
→ supa64:另外,多方合作這句真是模糊,"合作甚麼"?220.135.169.179 02/23 16:42
推 CrazyMarc: 怎麼合作？ 118.171.165.10 02/23 17:14
→ stevegreat08:多方合作意思在指,不只是貿易,還有司 61.60.212.162 02/23 17:41
→ stevegreat08:法,文化交流,免簽之類的, 61.60.212.162 02/23 17:41
→ stevegreat08:大通膨時代來臨,國債高築,不適合繼續 61.60.212.162 02/23 17:42
→ stevegreat08:施行擴張性財政政策或貨幣政策, 61.60.212.162 02/23 17:42
→ stevegreat08:換言之,目前不該建水庫,辦親水活動, 61.60.212.162 02/23 17:43
→ stevegreat08:而是做好地下水疏通系統, 61.60.212.162 02/23 17:43
→ stevegreat08:可惜的是地下的看不到,所以不想做, 61.60.212.162 02/23 17:43
→ stevegreat08:地上的就亂作,還會順便蓋涼亭呢..... 61.60.212.162 02/23 17:43
→ supa64:"有說=沒說"175.180.151.113 02/24 00:05
→ stevegreat08:我已經說了很多了.... 61.60.212.162 02/24 00:37
我進一步說好了，我認為政府太擴張信用與公共支出了，
擔心的是，一旦台灣經濟復甦到擴張，進而步入經濟繁榮時，
物價膨脹、信用風險、匯率損失這三個問題，
會使台灣再次面臨衰退時，會衰退的很慘
目前台灣的經濟成長屬於「穩定成長」，換言之就是「已開發國家」的成長率，
大家不妨看看，台灣經濟成率近年來是不是都在4~6%之間呢，
其次，再觀察一下台灣目前公債、物價膨脹、名目工資等是否有上升呢，
然後接著觀察，吉尼係數、政府稅收、各縣市收支與分配款，看看目前如何？
最後看看，台灣企業的貿易擴展，以及面對國際商務官司的能力，
當基本建設等公共支出擴張，已經不能顯著的刺激經濟，
且以往的高雄港榮景不再，外貿成績年年衰退，航運噸數不如以往時，
政府要做的就是「穩定金融」、「創造優良投資環境」及「商務官司的便利與專業」，
對於台灣這樣一個外貿依存度很高的國家，
想想看，放眼看去台灣的領袖們真的有能夠帶領台灣突破目前困境嘛？
似乎很多人對於「經濟＜外交＋法制」這個不等式感到不以為然，
然而，一個能夠吸引資金的國家，至少要進出方便，但不能影響國內甚鉅，
經濟成長的果實必須要讓人民能夠分享，而非企業主收入自己口袋之中，
台灣目前看來是復甦的，所以要開始防止泡沫的產生，以及破掉時的不利益，
所謂「飛的越高摔的越重」，而趁著目前重整商事法規是影響最小的，
難道不該施行嗎？只有當企業與金融業穩健，才能創造「有效成長」，
我們不能期待企業負起社會責任，政府自然要負起社會安全制度的責任，
然而，我們看到政府說「拼經濟」，開始擴大內需，但是台灣哪來「內需」？
或者應該說，台灣的內需市場真的構創造經濟成長嘛？
雖然擴大內需一般而言可以創造經濟成長，但也伴隨物價與公債問題吧！
申言之，我一直拿股市的「大盤指數」當作是景氣指標與市場反應的標準，
是因為真的有閒錢的人，無法投入房地產時，最能短時間創造豐厚利潤的就是股市，
而股市的消息，影響大盤指數甚鉅，甚至多受「政治季節」的影響，
每當市場出現「政府護盤」的消息時，股市總會開始動盪，尤其在選前更是如此，
但是這卻是很不利益的，因為國安基金多是「納稅人的錢」，
爾後就會開始飛來了很多很大的「禿鷹」，開始啄食「敗血腐肉」，
吃飽了，飛走了，剩下的就是一堆排骨，而金融風暴很多也是如此產生的，
因此，政府只要「穩定金融」夠了，其次就是「與各國建立多方合作」及「整頓法制」，
尤其是「執法精神」與「商務官司的客觀與便利」，更是刻不容緩，
一定會有人會問說，說了這麼多實際做法咧？
我的回答是：
一、美國、歐洲、東南亞貿易圈，該成立了吧，尤其是「東南亞」，
當初政府與大陸如此積極簽署ECFA，不就是為了這個嘛？
二、我國海商法制、國際商務官司、貿易仲裁客觀性、司法互助等該一一建立，
好的貿易大國，海商法制一定會強，但是台灣.....似乎沒有很多海商法大家！
三、金融法規、專利法規、智慧財產法規、「專業」的商事訴訟程序建立等，
尤其「透明資訊」的法規跟不上國際潮流，總是慢了好幾步！
這三件事，每一樣都很難，卻比拼經濟來的有用多了，
當景氣復甦時，政府理應退到第二線，讓中小企業與跨國企業到前線去，
至於大學的改革，研究中心的設立、社會安全制度等，也要開始做了
但，這些就類似「地水道」一樣為人不知，只有淹水才能看見成果，卻被人是為應該，
反不如，辦活動、建水庫及建個涼亭，對那些立委與縣市長而言....還比較有「政績」！
誰願意做吃力不討好的事呢？尤其是關乎政治生命....
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (02/24 01:21)