→ abbei:正視現實，開創未來，擱置爭議，追求雙贏 219.86.30.195 02/25 06:54
→ abbei:正視現實，累積互信，求同存異，續創雙贏 219.86.30.195 02/25 06:54
→ abbei:以上兩句跟小英的繞口令有甚麼不同呀。 219.86.30.195 02/25 06:55
→ abbei:還是不懂綠軍思維 所以說不出綠軍會懂的話 219.86.30.195 02/25 06:57
→ abbei:這是馬英九的錯？ 219.86.30.195 02/25 06:58
推 roxinnccu:空泛一回事，重點你第二句就保證這原則218.166.122.115 02/25 07:49
→ roxinnccu:出不了門218.166.122.115 02/25 07:50
→ roxinnccu:還有，『模糊』跟『空泛』是兩回事218.166.122.115 02/25 07:51
→ roxinnccu:也沒說你要蔡N點，不過『作法刻意模糊』218.166.122.115 02/25 07:51
→ roxinnccu:跟『完全沒有作法的空泛原則』我想差距218.166.122.115 02/25 07:51
→ roxinnccu:還是一清二楚。218.166.122.115 02/25 07:51
→ roxinnccu:民進黨執政過八年加上07被打臉，知不知218.166.122.115 02/25 07:53
→ roxinnccu:不知道第二句這樣講出不了台灣海岸線？218.166.122.115 02/25 07:53
→ roxinnccu:我想他們當然知道，但他們還是要講，然218.166.122.115 02/25 07:53
→ roxinnccu:後冒著再度被國際（阿就中美兩國啦）打218.166.122.115 02/25 07:53
→ roxinnccu:臉的風險，這政黨有負責任態度可言嗎？218.166.122.115 02/25 07:53
→ roxinnccu:當然，如果DPP不想執政只想當個在野聲218.166.122.115 02/25 07:55
→ roxinnccu:音的話，那要這樣講我也沒意見218.166.122.115 02/25 07:55
→ airmike:看到第二句就知道這是內銷話術了 指責別人136.152.189.104 02/25 08:00
→ airmike:看不懂時好像腦袋僵化的都是"藍軍" 但看到136.152.189.104 02/25 08:01
→ airmike:此篇注釋就還是能理解問題在哪裡了136.152.189.104 02/25 08:02
推 oodh:你的這個看法肯定和小英不同 114.32.148.89 02/25 08:27
→ oodh:小英不會傻傻地再說台灣和中國是兩個"國家" 114.32.148.89 02/25 08:27
→ oodh:因為他前腳說 中國後腳就開鎗；又小英也不會 114.32.148.89 02/25 08:28
→ oodh:說台灣要和中國追求共同價值，因為深民選民鄙 114.32.148.89 02/25 08:28
→ oodh:視對岸、跟本不會想要和對岸有相同的價值 114.32.148.89 02/25 08:29
→ oodh:過去兩年dpp也一直在提醒支持者 中國一切都是 114.32.148.89 02/25 08:29
→ oodh:為了統戰 114.32.148.89 02/25 08:29
→ oodh:深"綠"選民 打錯字 114.32.148.89 02/25 08:30
→ kevinjl:共同的價值如果是民主 台灣選民會有意見？ 118.170.32.108 02/25 08:53
→ kevinjl:所以我說 自身的意識影響對文字的解讀 118.170.32.108 02/25 08:54
推 roxinnccu:請問您是躲開人家對你第一段解釋的質疑 114.43.114.122 02/25 08:56
→ roxinnccu:嗎？ 114.43.114.122 02/25 08:56
→ roxinnccu:然後還因此發出『所以我說..』的歸納論 114.43.114.122 02/25 08:56
→ roxinnccu:調，是這樣嗎？ 114.43.114.122 02/25 08:56
→ sealoe:這也是為啥馬英九很爛我還投他的原因 220.135.220.1 02/25 09:18
→ sealoe:兩個總要選一個吧 220.135.220.1 02/25 09:18
→ mocear:DPP沒有學會無視深綠鐵票之前，讓它執政只 59.126.25.107 02/25 09:20
→ mocear:會把台灣搞爛 59.126.25.107 02/25 09:20
推 guare:「台灣選民」是非常模糊的概念，因為沒有講 140.123.185.72 02/25 11:33
→ guare:清楚「多少」選民。如果只要有1%就算，那即 140.123.185.72 02/25 11:34
推 roxinnccu:俺倒是很想知道如果對岸的民主是『包含 114.43.114.122 02/25 11:34
→ guare:使大陸民主程度跟現在台灣一樣，還是會有選 140.123.185.72 02/25 11:34
→ roxinnccu:臺灣省的民主中國』，所謂『臺灣選民』 114.43.114.122 02/25 11:34
→ roxinnccu:會不會有意見XD 114.43.114.122 02/25 11:34
→ guare:民不想跟大陸統一。還是說，K兄你也支持跟一 140.123.185.72 02/25 11:35
→ guare:個民主的中國大陸統一？ 140.123.185.72 02/25 11:35
推 oodh:原來小英打算叫中國和他一起追求民主 114.32.148.89 02/25 12:17
→ oodh:你不說，我看連小英自己都不知道... 114.32.148.89 02/25 12:17
推 oodh:如果你也認為 達賴打算叫習近平跟他一起追求 114.32.148.89 02/25 12:20
→ oodh:圖博獨立，那他也可以說自己在和中求同嗎？ 114.32.148.89 02/25 12:20
→ oodh:又，不知道rmb升值算不是中美的共同價值？ 114.32.148.89 02/25 12:21
→ ChangWufei:蔡英文講的東西基本上就跟企劃書上寫的 114.25.189.149 02/25 12:44
→ ChangWufei:冠冕堂皇實際上只是湊字數的前言差不多 114.25.189.149 02/25 12:45
→ ChangWufei:那東西沒人要看 該看的是實際施行辦法 114.25.189.149 02/25 12:46
→ ChangWufei:用個空泛的論述在空中畫大餅 114.25.189.149 02/25 12:47
→ ChangWufei:但如果想執政 終究是要面對的 114.25.189.149 02/25 12:47
→ ChangWufei:如何面對美中的底線 搞出一套能在三方 114.25.189.149 02/25 12:48
→ ChangWufei:中運行的基礎 那才是DPP應該回答的 114.25.189.149 02/25 12:49
→ ChangWufei:但問題是美國講一中 大陸也講一中 114.25.189.149 02/25 12:55
推 poolplayer:最屌的是美中跟DPP都贏了 結果台灣人民118.167.184.178 02/25 12:57
→ poolplayer:輸了~~XD118.167.184.178 02/25 12:57
→ ChangWufei:要不放棄以往的立場又能夠運行的基礎 114.25.189.149 02/25 12:57
→ ChangWufei:那基本上是不可能的 故此也不得不空洞 114.25.189.149 02/25 12:58
→ ChangWufei:真要把話講明了 蔡英文的論述必死無疑 114.25.189.149 02/25 13:00
→ ChangWufei:簡要而言 蔡的論述可以說是講的很好聽 114.25.189.149 02/25 13:03
→ ChangWufei:實際辦法欠奉 考量到現實環境則是 114.25.189.149 02/25 13:04
→ ChangWufei:不可能實現的畫出來的空中大餅 114.25.189.149 02/25 13:04
→ ibise:原 po 對和而不同的解釋有沒有違反反分裂法? 114.25.155.213 02/26 18:18
→ kevinjl:仔細想想 誰需要遵守 中國的反分裂法？ 118.170.32.108 02/26 22:25