推 roxinnccu:關於政府體制部份哪來不必+不適合遵守？ 114.43.112.26 03/01 09:05
推 mapleone:我國依然是嚴正地遵守憲法。部份條文也是 24.68.45.4 03/01 10:14
→ mapleone:「遵照」憲法增修條文予以凍結。 24.68.45.4 03/01 10:15
推 downtoearth:套一句DPP執政時處理集遊法所說的話 61.146.40.131 03/01 10:18
→ downtoearth:惡法亦法 61.146.40.131 03/01 10:19
→ downtoearth:願意用這個法時就惡法亦法，不願意 61.146.40.131 03/01 10:19
→ downtoearth:時就惡法非法 61.146.40.131 03/01 10:20
→ downtoearth:無所謂"適不適合" 61.146.40.131 03/01 10:20
→ downtoearth:願不願意，有沒有利益而已 61.146.40.131 03/01 10:20
→ downtoearth:歐，還有一個，符不符合信仰罷了 61.146.40.131 03/01 10:22
推 stevegreat08:那為何要讓惡法存在呢？ 61.60.212.162 03/01 10:34
→ stevegreat08:惡法是迫於無奈而需要遵守， 61.60.212.162 03/01 10:35
→ stevegreat08:發現了問題理應要想辦法解決， 61.60.212.162 03/01 10:35
→ ladioshuang:你認為的惡法對某些人來說，可不一定 220.130.0.51 03/01 10:35
→ stevegreat08:我說了，當憲政走到一定程度時， 61.60.212.162 03/01 10:35
→ stevegreat08:已經不是判例或法律所能解決者， 61.60.212.162 03/01 10:36
→ ladioshuang:一堆闖紅燈超速的都說限制不合理XD 220.130.0.51 03/01 10:36
推 roxinnccu:臺灣甚至現在都還沒有普遍的機關制衡的 114.43.112.26 03/01 10:36
→ stevegreat08:就該好好修改憲法，好好的整頓法律， 61.60.212.162 03/01 10:36
→ roxinnccu:憲法預設觀念形成，換言之連基本的憲法 114.43.112.26 03/01 10:36
→ roxinnccu:精神都還學不會落實，談何修憲 114.43.112.26 03/01 10:37
→ stevegreat08:是一相情願也好，是沒事找事也好， 61.60.212.162 03/01 10:37
→ ladioshuang:照你的想法去修憲，憲法將更是大怪獸 220.130.0.51 03/01 10:37
→ stevegreat08:至今沒看過對人權與社會保障討論不夠 61.60.212.162 03/01 10:37
→ stevegreat08:深入反省，而又能夠使憲政更穩定發展 61.60.212.162 03/01 10:38
→ stevegreat08:發展的國家，看看美國增修條文， 61.60.212.162 03/01 10:38
→ roxinnccu:省省吧，基本權這種東西，等憲法上的政 114.43.112.26 03/01 10:38
→ roxinnccu:府體制學會按憲法預定的精神運作再說吧 114.43.112.26 03/01 10:38
→ stevegreat08:為何最後他們會增修十條權利法案， 61.60.212.162 03/01 10:38
→ roxinnccu:美國增修條文是所謂『權利法案』然後呢 114.43.112.26 03/01 10:39
→ stevegreat08:而非放任各州憲法去執行與規定而已， 61.60.212.162 03/01 10:39
→ roxinnccu:人家的本文沒有所以才要加，我們是這樣 114.43.112.26 03/01 10:39
→ roxinnccu:嗎？ 114.43.112.26 03/01 10:39
→ stevegreat08:就是認為某些原則與人權聯邦要站出來 61.60.212.162 03/01 10:39
→ roxinnccu:人權臺灣太夠了，社會保障現實就是錢 114.43.112.26 03/01 10:39
→ stevegreat08:加以修憲保護立法落實， 61.60.212.162 03/01 10:39
→ roxinnccu:我不認為這根憲法有什麼關係 114.43.112.26 03/01 10:40
→ roxinnccu:憲法的根本永遠都在政府體制的運作謝謝 114.43.112.26 03/01 10:40
→ stevegreat08:放眼各國對於已經走到瓶頸的時候， 61.60.212.162 03/01 10:40
→ roxinnccu:我們國家根本談不上瓶頸謝謝 114.43.112.26 03/01 10:40
→ stevegreat08:不是迫於現實而是為改變現況來努力 61.60.212.162 03/01 10:40
→ roxinnccu:基本國策都寫在那邊了，不比美國憲法本 114.43.112.26 03/01 10:41
→ roxinnccu:文！ 114.43.112.26 03/01 10:41
→ stevegreat08:當你認為憲法永遠只是在政府運作， 61.60.212.162 03/01 10:42
→ stevegreat08:那我只能說真的不該修憲， 61.60.212.162 03/01 10:42
→ stevegreat08:若要修憲應該把立法院規定拿掉很多， 61.60.212.162 03/01 10:42
推 roxinnccu:我說的是『憲法的根本』是政府運作 114.43.112.26 03/01 10:42
→ stevegreat08:但是捨去人權條款，憲法就不是憲法， 61.60.212.162 03/01 10:43
→ roxinnccu:你談什麼人權社會保障，請問誰去保障？ 114.43.112.26 03/01 10:43
→ roxinnccu:到底誰是根本哪些是邊際利益，清楚的很 114.43.112.26 03/01 10:43
→ stevegreat08:搞清楚政府組織之所以要求分立的理由 61.60.212.162 03/01 10:43
→ stevegreat08:是為了保障人權，在搞清楚社會保障沒 61.60.212.162 03/01 10:43
→ stevegreat08:錢時就不要拼經濟了，把錢發給人民， 61.60.212.162 03/01 10:44
→ roxinnccu:搞清楚你談的這些保障都是誰在作的 114.43.112.26 03/01 10:44
→ stevegreat08:憲法施行的方法是法律與判例， 61.60.212.162 03/01 10:44
→ stevegreat08:看看坊間學說對當前法律的抨擊， 61.60.212.162 03/01 10:44
→ kevinjl:國民黨凍結監察院的時候 憲法被遵守了嗎？ 118.170.35.162 03/01 10:45
→ stevegreat08:有些法律只是因銬學說運作，而非法條 61.60.212.162 03/01 10:45
→ stevegreat08:支持，搞清楚吧！ 61.60.212.162 03/01 10:45
→ roxinnccu:凍結監察院？ 114.43.112.26 03/01 10:45
→ kevinjl:不適宜的地方 就不用再說了... 118.170.35.162 03/01 10:45
→ roxinnccu:怎麼，你有提名權，立院沒審查權呀？ 114.43.112.26 03/01 10:46
→ roxinnccu:是說不出來還是不用再說了？ 114.43.112.26 03/01 10:46
→ roxinnccu:"有些法律只是因銬學說運作，而非法條." 114.43.112.26 03/01 10:47
→ roxinnccu:哩公蝦？ 114.43.112.26 03/01 10:47
推 CrazyMarc:只要有心，人人都是超級大法官，都能宣111.241.130.194 03/01 10:55
→ CrazyMarc:告現行憲法是屁111.241.130.194 03/01 10:55
→ CrazyMarc:實在是失敬失敬111.241.130.194 03/01 10:55
推 houkoferng:就說是超級唯心論者 118.161.232.25 03/01 12:30
→ valepiy:你可以試試看不遵守會怎樣 1.160.25.247 03/01 12:33
推 downtoearth:定法律很容易，定是最容易的部分 61.146.40.131 03/01 13:12
→ downtoearth:執行 才是困難的地方 61.146.40.131 03/01 13:13
→ downtoearth:我可不可以訂個法律，遺產稅100%? 61.146.40.131 03/01 13:13
→ downtoearth:當然可以，定很容易，三讀通過就好 61.146.40.131 03/01 13:13
→ downtoearth:定出來了之後呢? 61.146.40.131 03/01 13:14
→ downtoearth:很明顯，我訂個這樣的法律，是不會 61.146.40.131 03/01 13:14
→ downtoearth:獲得執行效果的 61.146.40.131 03/01 13:15
→ downtoearth:所以這個法應該怎麼定? 61.146.40.131 03/01 13:15
→ downtoearth:我是不是應該，參照執行面，確定可行 61.146.40.131 03/01 13:15
→ downtoearth:性後，才寫下規則? 61.146.40.131 03/01 13:15
→ downtoearth:我一點法學都不用念 61.146.40.131 03/01 13:16
→ downtoearth:一條規則要被執行，首先訂定時先明 61.146.40.131 03/01 13:17
→ downtoearth:確目標，接下來是可行的執行方式 61.146.40.131 03/01 13:18
→ downtoearth:然後從這些執行方式中找到成本最低 61.146.40.131 03/01 13:18
→ downtoearth:的，然後依據這些，訂下規則 61.146.40.131 03/01 13:18
→ downtoearth:這有甚麼難的? 61.146.40.131 03/01 13:19
→ downtoearth:需要念甚麼法學，才能理解? 61.146.40.131 03/01 13:19
→ downtoearth:所以我說熱血青年是最難搞的類型 61.146.40.131 03/01 13:20
→ downtoearth:腦袋一發熱，就甚麼都看不到了 61.146.40.131 03/01 13:20
推 downtoearth:而法律的"適不適合"被遵守.. 61.146.40.131 03/01 13:25
→ downtoearth:有集遊法當例子，就夠了 61.146.40.131 03/01 13:26
→ downtoearth:呵呵呵呵 61.146.40.131 03/01 13:26
→ kevinjl:國民黨執行不審查權 算不算遵守憲法？ 111.252.67.2 03/01 16:13
推 CrazyMarc:還當立院是早期投票部隊?非給你過不可?111.241.130.194 03/01 16:23
→ kevinjl:當然可以不過 但是不審查是遵守憲法？ 111.252.67.2 03/02 17:05