Re: [討論] 論台灣新憲政的可能

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《sasiburi (Eros)》之銘言：
: 前面k大提到了
: "不必遵守 不適合遵守的憲法"
: 我倒是認為評論的太過武斷了
: 其他不足的地方，還請各位法律人開示

    台灣人民對憲法的態度
    是不必遵守 且 不適合遵守

    這是武斷的評論嗎？
    證據就是，
    對於會違憲的政黨，選民毫無感覺
    不但不譴責，甚至認為是必要。



--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.67.2
推 roxinnccu:這什麼證據....
→ roxinnccu:參考你18016篇的推文，你所謂的證據是
→ roxinnccu:用問號作結，有沒有問號可以當證據的八
→ roxinnccu:掛？
→ kevinjl:國民黨違憲 選民認為無所謂 這就是事實
推 roxinnccu:問號
→ roxinnccu:再說了，誰說選民是不在乎所謂違憲？
→ roxinnccu:你怎不說是因為更討厭另外一群人呢？
→ roxinnccu:你有證據說不是嗎？
→ stevegreat08:國民黨違憲理由是？＝　＝　
→ roxinnccu:另外一群人還根本宣稱這憲法他不要了
→ roxinnccu:請問一下選民不能更討厭這群人所以投國
→ roxinnccu:民黨嗎？你有什麼證據說不是？
→ sasiburi:你自己看看，別人發文都是長篇大論
→ sasiburi:解釋自己的論點，你發文只有結論
→ sasiburi:我說武斷並不為過
→ kevinjl:美化才需要長篇大論
→ sasiburi:當你沒有任何證據支持你論點的時候
→ sasiburi:講出來的話都是沒有說服力的，請記得這點
→ stevegreat08:真理只能描述,不能定義,
→ stevegreat08:真相只能用邏輯與經驗分析事實,
→ stevegreat08:不是只是下結論,難不成以後定罪只要
→ stevegreat08:說你有罪就好了??如果是這樣,
→ stevegreat08:你真的不適合當法官,一定違憲= =