看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言: : 問題是出在:誰決定目前的憲法適不適合遵守?大法官?還是PTT鄉民? : 還是任何人都可以自己決定,然後再自動不必遵守(因為我認為憲法不適當呀) : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : : 問題是有一個不必遵守 不適合遵守的憲法在 : : 要如何從事學生司法教育? 更正 是不必遵守 且 不適合遵守的憲法 適不適合,的確沒有必要討論 至於不必遵守,則是事實: 蔣中正 復行視事 續任 總統遵守哪一條憲法? 朱高正當年跳上主席台,不就是為了一個違憲案? 這不就是政府長年不必遵守憲法的典範嗎? 凍結監察院只不過是比較新的例證罷了。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.67.2
stevegreat08:蔣中正那時,似乎不是由國民選的, 61.60.212.162 03/02 17:29
stevegreat08:有證據說他也非國民大會選嘛? 61.60.212.162 03/02 17:30
roxinnccu:拿戰亂時比... 114.43.118.66 03/02 17:30
kevinjl:可能有人已經要說 戰亂就不必遵守憲法了 111.252.67.2 03/02 17:38
roxinnccu:事實上的確就得是,懷疑啊 114.43.118.66 03/02 17:40
roxinnccu:再說你只會嚷嚷著所謂復行視事,請問你 114.43.118.66 03/02 17:40
roxinnccu:真的瞭解當時的背景狀況嗎? 114.43.118.66 03/02 17:40
roxinnccu:還是你比較prefer蔣不視事連臺灣都不顧? 114.43.118.66 03/02 17:40
roxinnccu:憲法這東西打起仗來居然有人認為是要優 114.43.118.66 03/02 17:41
roxinnccu:先考慮的東西 114.43.118.66 03/02 17:41
roxinnccu:一本白紙黑字能幫你擋住幾個解放軍你說 114.43.118.66 03/02 17:41
roxinnccu:說看 114.43.118.66 03/02 17:42