大法官釋憲都已經明說國民黨違憲了

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

Google : 監察院 大法官釋憲

http://city.udn.com/54532/2363828?tpno=227&cate_no=0

中國時報2007.08.16劉鳳琴/台北報導

監察院正副院長及委員已懸缺二年多，司法院大法官會議昨天作成釋字第六三二號解釋，
認為當監察院正、副院長及委員任滿，總統提出繼任人選，咨請立法院同意，立法院就應
適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行。若總統消極不提名，或立法院不行使同意權
，讓國家憲政制度之完整遭受破壞，均為憲法所不許。

此一解釋文明確表示，若立法院不行使總統提名之監察院正、副院長及監委同意權，即屬
違憲。


****************************************

難道還要辯說 違憲不算不遵守憲法？
還是要辯說，因為不知道這樣違憲，是大法官解釋後才知？


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.67.2
→ roxinnccu:很不幸，你還是無法證明國民黨被選的原
→ roxinnccu:因是因為支持所謂違憲而不是討厭民進黨
→ roxinnccu:你有辦法證明嗎？
→ roxinnccu:再說了，無論你如何指控，面對一個連
→ roxinnccu:憲法都不要的對手，某法匠領頭的政黨永
→ roxinnccu:遠都不會給人『更加不遵守憲法』的印象
→ XSZX:根據那時候的總統所採取的手段，即對被駁回之
→ XSZX:名單不做任何修改再送審一次，此應是屬於總統
→ XSZX:消極不提名之作為，非立法院不行使同意權之作
→ XSZX:為。
→ puec2:喔，咬我啊。
推 downtoearth:所以，你是要說這個憲法應該被遵守
→ downtoearth:然後KMT這個王八蛋不遵守囉?
→ downtoearth:回到18016，那這個憲法到底適不適合
→ downtoearth:該不該被遵守? 還是像集遊法一樣
→ downtoearth:不是執政黨時，就惡法，是執政黨時
→ downtoearth:就惡法亦法了?
→ downtoearth:搞得我好亂阿~~
→ downtoearth:話說，集遊法這個例子，真是太經典了
推 stevegreat08:有個更棒的例子，看釋字530號解釋，
→ stevegreat08:你會發覺會拿出來討論的都是政黨惡鬥
→ stevegreat08:的成果，怎麼無關兩黨爭權就沒人理會