[閒聊] 共產經濟、自由經濟

[dreamysky (我是壞人～科科)]

我一直很好奇我國揪竟是不是自由經濟體？！

以糧食為例...

我如果身為農夫，我種田不就是為了追求最大利益嘛？

為什麼我漲個菜價就要被罵呢？

菜價跌到賠本...也沒有人可憐我阿！？


以建商為例

我如果是建商，我蓋房子不就是追求最大利益嘛？

為什麼我開價有人願意買

還要被罵房價這麽貴？就有人願意買阿

我管他買得目的是什麼？





個體經濟不就是個『供需』得世界？

給的人大過於需要的人，價格就會下跌

給的人小過於需要的人，價格就會上漲


---
反過來說..

如果我是需求者呢？


如果我是菜籃族，我買股票不就是要看它漲？

他一直跌，政府難道不救救我嘛？要政府幹麼？


如果我是用路人，油價這麽貴...政府怎麼可以放任油價一直漲呢？

---

在換個角度，如果政府控制價格，那為什麼這些商人的獲利就要受限

不受控制的產品，商人的獲利就毋需受限呢？

三星手機的價格政府管控過嘛？

Acer laptop的價格政府管控過嘛？

APPLE的價格政府管控過嘛？

為什麼政府可以凍漲油價

卻不能叫APPLE賣台灣的IPAD 2 跟美國賣得價格一樣？499～600元？

-----
我一直在思考

如果我們把汽油、水、電民營化

我們會是個怎樣的光景？

--

--
少年不識愁滋味
愛上層樓 愛上層樓
為賦新詞強說愁
而今識盡愁滋味
欲說還休 欲說還休
卻道天涼好個秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.13

--
少年不識愁滋味
愛上層樓 愛上層樓
為賦新詞強說愁
而今識盡愁滋味
欲說還休 欲說還休
卻道天涼好個秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.13
※ 編輯: dreamysky       來自: 112.104.171.13       (03/05 10:57)
推 downtoearth:需求會分實體需求跟投資(機)需求
推 sayin:這問題很難 簡單說就是台灣人啥都要賺 不吃
→ sayin:虧 要小而美的政府架構 又要大有為的政府施
→ sayin:政 要清湯的錢買到牛肉麵
推 oodh:就算是美國 也有著作權、反托拉斯、禁輸公約
→ oodh:在限制商業行為，自由經濟本來就不是不受管控
→ oodh:你如果只是不滿 那就不是在想，如果真的在想
→ oodh:那就多了解一點，另外，我國的立憲精神三民主
→ oodh:義就包括了「民生主義」本來就不是個人至上
推 stevegreat08:我國立憲精神雖是民生主義，但是這
→ stevegreat08:精神卻非徹底實現過，所謂的自由經濟
→ stevegreat08:就是市場經濟，只要非由國家計畫的，
→ stevegreat08:都可署於自由經濟範圍，
→ stevegreat08:但是不代表你不能罵！
→ stevegreat08:你可以罵卻不能依個人意思干涉價格
→ stevegreat08:因此我們可以說台灣是市場經濟，
→ stevegreat08:政府或多或少會有干涉但是也必須拿力
→ stevegreat08:道，但是終究還是為了保護自由經濟
→ ladioshuang:就算是美國，也還是有反托拉斯法啊XD
推 stevegreat08:反托拉司法是在促進經經濟自由好嗎..
推 william2001:這個我在政治版、國民黨版就和別人吵
→ william2001:過了。自由不是無限上綱的。
→ william2001:國民黨當年丟掉江山，就是自由過度了
→ prestige1:看你講供需就知道你一定沒買過股票
→ prestige1:所謂換手爆量，換手造價，就會有人傻傻
→ prestige1:追價..所有的炒作都是這樣來的..這也是
→ prestige1:為什麼要打房打炒作....
→ prestige1:簡單說供給和需求都是創造出來的..
推 stevegreat08:商品的供需與股票的供需不同,
→ stevegreat08:股票是創造的,商品是製造的= =
→ dreamysky:我是兩面思考～沒有一定～
→ stevegreat08:國民黨會輸不是太過自由,
→ stevegreat08:而是朱門酒肉臭路有病死骨,
→ stevegreat08:以及中共為何能夠有民心//
→ stevegreat08:國民黨輸很正常!上面亂下面哪可能不
→ stevegreat08:亂....想想吧
推 william2001:朱門酒肉臭就是讓權貴太自由了。
推 william2001:至於共產黨三面紅旗失敗就是太不自由
推 stevegreat08:你對自由的定義是什麼?
→ stevegreat08:有些辭不能亂用在評價歷史,否則....
→ supa64:"請問你怎麼定義自由"
→ stevegreat08:你往上看去...我跟別人討論很多囉...
→ stevegreat08:但是說成定義不好,應該要問;
→ stevegreat08:"你怎麼去描述自由"我還是說清楚點^^
→ valenciana:你用兩極化思考永遠只是理論
→ valenciana:所以兩極討論完全沒意義
→ stevegreat08:哪來什麼兩極化討論= =你是指...?