Re: [閒聊] 台灣有哪黨真正在乎能源政策嗎?

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《dreamysky (我是壞人～科科)》之銘言：
: 咱們台灣能利用的替代能源發電方案其實選擇不少
: 地熱、潮汐、太陽能、人力

1.地熱?發電量多少?
2.潮汐?那區域的海岸?
3.太陽能?哪裡可以避免每年1-10個颱風加地震的損害?
4.人力...蛤?


: 太陽能，台灣都市密集，都市叢林林立
: 假若太陽能板都掛在這些玻璃帷幕外，發電量頗為驚人

    受光區域的面積與時間是否足夠設置?
    另，外掛於建築外的固定保養，在面對台灣颱風地震的影響下，所需付出的保養成本?

: 而且目前的太陽能發電，有一種技術似乎是利用紫外線做轉換
: 所以不需要陽光直射也OK～

    價格，成本，技術?

: 只是太陽能發電的成本頗高...一般單位是否願意花三倍價錢架設？

    部份縣市開始換裝太陽能路燈，現在就看它們能經歷幾年的颱風地震了。
    若能表現出尚可的性價比，才會有大規模的改裝。

: 另外人力也可以發電，巴黎的公共自行車就有發電系統
: 使用者踩踏的時候發掉，還車的時候會把發的電送到公共用電系統
: 端看政府有沒有決心要做～

    法國發電中，人力發電的比率是...?

: 小日本的作法是要買車就要先有『車位』！有幾個車位幾台車
: 歐美國家作法是『入城費』，尤其那倫敦的入城費之高！
: 另者台灣還要控制的是計程車總量
: 現在台灣的計程車真的是爆量了
: 每天多少空車在跑？

    這部份任同。

: 看台灣的學者搞不搞得除核融合發電廠（............逃）

    這想太多，核融合的溫壓要求太高，另不易掌控過程。

: 另外要環保
: 適當地伐疏
: 禁種檳榔，空農地利用，種植高經濟樹種都是

    也不用樹種，種花草也行；綠美化兼顧。

: 鳳山陸官那邊就有人在做了
: 只是那個人超有錢，政府又有補助就是了
: 而且種高經濟樹種獲利可能是好多個十年後...
: 年化率好難算～

    政府寧可拿錢發包給廠商，將路上花木移了又栽，栽了又移，美其名為按季節輪換；
不如把錢列補助讓週邊閒置地種種花草，省得看到一塊一塊野草蔓生的醜樣。

--
當記者、人本、廢死、朝鮮犬、426掉入海中，
但是你(妳)只能夠救其中一個時，


                                             你(妳)會選擇靜靜的看？還是鼓掌叫好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.152.15
→ dreamysky:其實地熱、火力、集熱式發電都是靠溫差
→ dreamysky:效率～就看把溶液變成蒸氣的速率推動
→ dreamysky:發電機的速度決定吧...
→ dreamysky:潮汐可以利用親潮黑潮的流速推動發電機
→ dreamysky:我是環保人士！（...逃）
→ valepiy:環保很好 但是請評估成本
→ stevegreat08:考慮成本時,再考慮安全性與有限性,
→ stevegreat08:最後想想之後沒油了...
→ stevegreat08:對了,各國觀感...物以類聚
推 downtoearth:當黃金貴到一個程度，黃金的產量反而
→ downtoearth:變多了，何解?
推 stevegreat08:想想供給法則...
推 downtoearth:供給法則告訴你這個問題的答案是?
推 stevegreat08:我意思是,如果你以這種陳述說黃金生
→ stevegreat08:產的產量,可以直接去想供給法則,
→ stevegreat08:但是我想你的陳述應該不是你所要表達
→ stevegreat08:的意思...
推 downtoearth:我的陳述一項是我字面上的意思
→ downtoearth:如果不知道問題的答案，就可以不用強
→ downtoearth:解
→ downtoearth:這個問題，你以為我需要你告訴我答案?