推 gidapops:全面改火力發電 因電價太貴跳樓者:xxxx人 03/18 21:22
推 HelloLadies:本座的法身遍布法界虛空，無所不在。 03/18 21:22
推 geosys:因火力發電廠釋出的致癌物而往生的，這筆帳還不知道怎麼算 03/18 21:22
推 VCCS:這篇是...板主也想嘗試當蛆蛆？ 03/18 21:23
推 He11oLadies:本座的法身遍布法界虛空，無所不在。 03/18 21:23
→ dreamysky:VCCS別戴版工帽子...= =+ 03/18 21:26
→ bonju2:蛆蛆無誤 (蓋章 03/18 21:28
推 rommel1:車諾比不只4000人 那是當時蘇聯政府的假資料 已經被踢爆 03/18 21:29
→ lovebbcc:大家都在啊 這麼熱鬧 炭在來都要可以開始打麻將了xd 03/18 21:29
→ rommel1:實際上超過好幾萬人.... 03/18 21:29
→ bonju2:可惜 我只是被通知上來看個熱鬧 現在要繼續跟生化大軍奮戰 03/18 21:30
→ powerhow:只談死亡人數? 受核汙染的算進去沒? 03/18 21:49
→ dreamysky:我受傷的都沒算阿～大家都只算死亡人數 03/18 21:50
→ powerhow:綠色和平組織統計的總傷亡就不止九萬了 03/18 21:58
→ dreamysky:那可以算算1986年至今因交通意外的總傷亡人數... 03/18 22:00
→ dreamysky:我相信這是可以比較的... 03/18 22:00
→ powerhow:核汙染是永久的,活下來的不見得好過 03/18 22:02
→ powerhow:暴露在高度輻射物質下的就不下20萬人了...誰不怕 03/18 22:03
→ dreamysky:原來交通意外～不會是永久的，活下來的會好過 03/18 22:03
→ powerhow:交通意外天天在發生...核災天天發生? 03/18 22:03
→ ntitgavin:受核汙染??請問受空汙汙染的,難道被忽略 03/18 22:03
→ dreamysky:『天天』發生的難道更不應該全面檢討？ 03/18 22:04
→ ntitgavin:反正,要反對的總會拿出一堆理由拉,公投最食忌拉 03/18 22:04
→ dreamysky:反而是不是『天天』的要停工檢討政策？= =a不懂！ 03/18 22:04
→ powerhow:核汙染與空氣污染,請挑一種自己身體願意承受的. 03/18 22:04
→ dreamysky:事實是，妳每天都在承受～只是劑量高低而已 03/18 22:05
→ dreamysky:交通意外天天發生，居然願意承受在如此風險～騎車開車 03/18 22:07
→ powerhow:主題就是核災了,若發生後劑量會比空污低? 03/18 22:07
→ dreamysky:卻不願意承受不是天天發生的核能風險...我不懂～ 03/18 22:07
→ powerhow:我願意承受啊，外加空污 03/18 22:07
→ dreamysky:空污發生了劑量會比核災不嚴重嘛？= =a 03/18 22:08
→ dreamysky:對阿～願意承受交通風險跟空污風險，這兩個死亡風險 03/18 22:08
→ powerhow:我不願意承受的是核電廠災變後的高度污染 03/18 22:09
→ dreamysky:估算起來比核災風險大這麽多，卻願意承受～不懂 03/18 22:09
→ dreamysky:意思就是，不管什麼的災變，空污不會核污嚴重... 03/18 22:10
→ powerhow:空污議題天天有人在吵,但是核災一但發生,會吵更兇 03/18 22:13
→ dreamysky:這下子是～會吵才有糖吃嘛？ 03/18 22:14
→ powerhow:況且空污的防治早就進行中,核災應變呢?9.0搖不動核123? 03/18 22:15
→ powerhow:那是因為核災後果遠比空污來得嚴重多了 03/18 22:16
→ powerhow:再者，有幾個支持者願意住在核電廠附近? 03/18 22:16
推 zeuklie:恩 311事件已證明9.0搖不動核123 鐵證如山 03/18 22:17
→ dreamysky:核污防治早就進行中，空污應變呢？一把火就可以大空污了 03/18 22:17
→ powerhow:等台灣發生9.0才能證實呀 03/18 22:18
→ dreamysky:願意承受空污的您，願意住火力發電廠下風處嘛？ 03/18 22:18
→ powerhow:空污跟核汙一樣.核汙一但外洩誰能保證那只會變成CO2? 03/18 22:19
→ zeuklie:住在火力發電場8級強震也死不了～ 03/18 22:19
→ dreamysky:妳確定空污只是CO2?~呵呵 03/18 22:19
→ powerhow:有補助我OK,當然供吃供住最好囉XD 03/18 22:19
→ dreamysky:那大概您還沒看到台灣核污～就先被空污煩死了吧... 03/18 22:21
→ powerhow:沒辦法,我買不起精華地段,所以空污還算輕微. 03/18 22:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.173.71
※ 編輯: dreamysky 來自: 112.104.173.71 (03/19 21:56)
推 semicoma:簡單講就是你的比較方法沒辦法說服人 108.21.74.2 03/19 22:34
→ semicoma:另 人類一直是在社會成本和人命中取得一 108.21.74.2 03/19 22:36
→ semicoma:個平衡 所以不可能說因為車禍死了一堆人 108.21.74.2 03/19 22:37
→ semicoma:就拿來當作為核電廠護航的說詞 (以上觀點 108.21.74.2 03/19 22:37
→ semicoma:不代表任何擁核反核立場) 108.21.74.2 03/19 22:38
→ dreamysky:我只是覺得民眾的反核，是否是因為被鼓 112.104.173.71 03/19 22:50
→ dreamysky:吹出來的...= =a 112.104.173.71 03/19 22:50
→ hayabusa:轉政黑版的文章來此適合嗎? 123.194.13.183 03/19 22:50
→ gtur:在我印象中當時921時，我們也實施了分區輪流220.136.244.227 03/19 23:09
→ gtur:供電，我一位十分反核的朋友，還是被這樣的不220.136.244.227 03/19 23:10
→ gtur:方便打敗了，最後他說只要有電，怎樣都好XDD220.136.244.227 03/19 23:11
→ sasiburi:火在家都可以看到，大家都知道火是什麼 123.195.51.194 03/19 23:29
→ sasiburi:核能是什麼?一般人最好是會有概念 = = 123.195.51.194 03/19 23:30
推 semicoma:沒概念的話 擁核還是反核不都是盲目行為? 108.21.74.2 03/19 23:47
→ semicoma:而中產階級為個人方便放棄立場也不是什麼 108.21.74.2 03/19 23:49
→ semicoma:新聞了 生活穩定的人才有心力去搞這些 108.21.74.2 03/19 23:49
→ semicoma:不過核能似乎是個更複雜的議題 如同上述 108.21.74.2 03/19 23:50
→ semicoma:群眾不懂核能核反應 但有對未知(不知道會 108.21.74.2 03/19 23:50
→ semicoma:嚴重到什麼程度)之類的恐懼 108.21.74.2 03/19 23:51
→ dreamysky:雖然在政黑～但是內容是認真的！ 112.104.173.71 03/20 00:18
→ dreamysky:而且我不是護航，而是半昏迷大說得 112.104.173.71 03/20 00:21
→ dreamysky:是否人民因為知道車禍的恐懼進而可以 112.104.173.71 03/20 00:21
→ dreamysky:承受交通帶來的風險及污染災害 112.104.173.71 03/20 00:22
→ dreamysky:可是對核能不瞭解，所以就反它呢？ 112.104.173.71 03/20 00:22
推 semicoma:我想恐懼的內容也包括災難範圍有多大 畢 108.21.74.2 03/20 00:27
→ semicoma:竟刀子 火 汽車出事都限縮在相對小的範圍 108.21.74.2 03/20 00:28
→ semicoma:這幾類造成的後遺症也是相對輕 比如刀子 108.21.74.2 03/20 00:29
→ dreamysky:可是我不覺得交通意外是『小範圍』～ 112.104.173.71 03/20 00:29
→ semicoma:不會造成基因突變 火跟汽車排氣造成的基 108.21.74.2 03/20 00:30
→ semicoma:因突變應該可以斷言是比核災變時的放射性 108.21.74.2 03/20 00:30
→ semicoma:小得多 / 我知道你的意思 可能就得套用後 108.21.74.2 03/20 00:31
→ semicoma:遺症這條件了 108.21.74.2 03/20 00:32
→ dreamysky:所以不能忍受基因突變的可能性，可以忍 112.104.173.71 03/20 00:41
→ dreamysky:受缺胳膊，少眼睛的後遺症嘛？= =a 112.104.173.71 03/20 00:42
推 semicoma:你其實是想講恐懼被放大了吧? 108.21.74.2 03/20 01:48
→ semicoma:另外 你認為該有的態度是不是相信政府並 108.21.74.2 03/20 01:49
→ semicoma:相信專業 不要為反而反或過多因無知而放 108.21.74.2 03/20 01:50
→ semicoma:大的恐懼和排斥? 108.21.74.2 03/20 01:51
→ semicoma:其實我立場跟你類似 而且是傾向停核一蓋 108.21.74.2 03/20 03:17
→ semicoma:核四 但人類對核電的恐懼恐怕還包括如何 108.21.74.2 03/20 03:17
→ semicoma:控制災情 另則 核電的研究有像交通或汽車 108.21.74.2 03/20 03:18
→ semicoma:那樣被研究得透徹嗎? 核工專家目前懂得夠 108.21.74.2 03/20 03:19
→ semicoma:多嗎?(說不定懂得夠多了只是我不知道 純 108.21.74.2 03/20 03:19
→ semicoma:粹丟觀點而已) 還有就是台灣頻繁的地震 108.21.74.2 03/20 03:20
→ semicoma:可不像紐約周圍(北美核電廠密度最高)是大 108.21.74.2 03/20 03:21
→ semicoma:岩盤 這次日本不就因為強震而出事? 這或 108.21.74.2 03/20 03:22
→ semicoma:許不只是核工研究夠不夠的問題 還包括對 108.21.74.2 03/20 03:23
→ semicoma:天災的研究(和控制)夠不夠的問題 人類好 108.21.74.2 03/20 03:24
→ semicoma:像還沒辦法有效降低強震帶來的災害/ 討論 108.21.74.2 03/20 03:25
→ semicoma:看看囉 108.21.74.2 03/20 03:25
推 stevegreat08:好可怕的結論,核災跟二氧化碳, 114.44.112.175 03/20 09:07
→ stevegreat08:二選一吧,過度干涉主義莫過於此 114.44.112.175 03/20 09:07
→ stevegreat08:應該是課予每個大企業更多的義務, 114.44.112.175 03/20 09:08
→ stevegreat08:還有政府的義務,而不是藉以增加個人 114.44.112.175 03/20 09:08
→ stevegreat08:義務,進而限制人民自由, 114.44.112.175 03/20 09:08
→ stevegreat08:太過的干涉主義與計畫經濟的那種, 114.44.112.175 03/20 09:09
→ stevegreat08:要好好思考一下其嚴重的後果... 114.44.112.175 03/20 09:09
→ skyknighter:不然，風力發電。聽說澎湖那邊不錯。 122.118.66.144 03/20 13:19
→ skyknighter:政府大量蓋，或者補助家庭裝太陽能。 122.118.66.144 03/20 13:20
→ skyknighter:到時也不用印紙張，收電費，環保節能 122.118.66.144 03/20 13:21
推 stevegreat08:算一下,風力發電啦,太陽能發電啦, 61.60.212.162 03/20 16:08
→ stevegreat08:除非到處有作,否則其實有跟沒有一樣 61.60.212.162 03/20 16:08
→ stevegreat08:要作太陽能最好是找幾個大太陽市鎮, 61.60.212.162 03/20 16:08
→ stevegreat08:然後屋頂啦,還是啥的通通蓋上面板, 61.60.212.162 03/20 16:09
→ stevegreat08:否則很難...況且還有颱風... 61.60.212.162 03/20 16:09
→ stevegreat08:颱風吹的動面板 風扇,應該吹不動 61.60.212.162 03/20 16:09
→ stevegreat08:鋼筋混泥土吧 61.60.212.162 03/20 16:10
※ william2001:轉錄至看板 GreenParty 03/20 19:18
推 starcloud:太陽能燒燒熱水還可以 冬天還是要叫瓦斯 140.113.55.185 03/21 00:06