Re: [閒聊] 由日本核災看檢討核能

[CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)]

從反核者的回應，其實可以看出一個很有趣的現象

就是民眾的恐慌並不會去精確計算機率x損害後的風險成本

而是直接著眼在損害


這就反應出一個心理現象：

低機率的一次重大損害，造成的群眾恐慌遠大於頻繁地小損害

即使這些小損害在長久時間的累積後，總損害大於低機率事件

人們還是較為害怕低機率的大損害。

不只是損害，在利益的追求上也是如此，即使明明知道樂透頭

獎再怎麼加碼，期望值還是很低，相較於穩定低報酬率的理財

人們寧願把錢拿去買樂透。


重大事件的印象比小事件的印象深刻，不論好壞皆是如此。


人類生活在一個風險世界，不可避免地必須容忍部分的風險，

以此種風險承受，來取得利益、便利、享受。比如說汽機車

的總事故死亡成本明明比核災來的高，但是反核者的眼中，

汽機車的事故風險還是被容許的風險，但是核災的風險則是

不容許的風險。


這就體現了一個事實：人類的決定本就非純然理性。

--
======================================
滾滾長江東逝水  浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空  青山依舊在  幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上  慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢  古今多少事  都付笑談中
======================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.163.166
推 stevegreat08:不然怎會一堆人怕坐飛機 呵
推 ayuperfect:我完全同意
推 guare:這代表人類主觀的獎懲強度是非線性的，所以
→ guare:的獎金或者災難會有不成比例的心理效果
推 c0s:大部分人對於機率沒有概念 例子還有 抽菸得癌
→ c0s:機率較高 某：哪有 a也沒事b也沒事
→ c0s:可是通常只要看過一次有事就會怕...
→ c0s:證明機率說明無用的 只有100%發生的例子跟0%
→ c0s:發生的例子
推 valepiy:溫水煮青蛙的意思
推 char00790093:可得性偏誤~