Re: [閒聊] 由日本核災看檢討核能

[stevegreat08 (暴君)]

一定一堆人知道核電廠是靠什麼技術吧，

其實學過高中化學，應該都知道核電廠是什東西，

也大致上知道要怎麼作，只差有沒有錢＋工法而已，

就像「毒品製造」一樣，知道怎摩淬取可是要如何具體作


核分裂大致上是核場的理論，

這是一種能靠中子撞擊原子核，藉引發強大力量來轉動發電，

一般發電的方法，是靠動能以帶動磁極變動，藉以生電，

而動力的來源越大，能發的電就越多，

因此有用火力發電，即靠熱與蒸氣轉動發電機，

有靠潮汐的動能來發電，有靠風力等自然能發電，

核分裂就是靠原子核爆炸的方式產生巨大能量以發電，

之前有人說，核融合也是不錯的，而且其廢料是水，產生能量更高，

但是要引發核融合本身就需要巨大的能量，其能量哪裡來呢？

況且核融合的能量是否是人類可資控制呢？


總是在說，要發動反核，說要風力、水力與太陽能等，

但是先不說經濟規模，先說資源哪裡可以取得呢？

還有一些發電的風法受限於地形、氣候等，台灣能否作到呢？

台灣現階段能作的就是火力＋核能，但是必須要謹慎是一定要的，

核能發電最擔心的是什麼？就是像日本那樣發生問題，不是嗎？

但是不靠核能我們還能依靠什麼？除非大家省電，有可能嗎？

夏天需要冷氣，冬天需要熱水，e化政府與企業需要電腦，醫療需要維生機器，

大家有可能不能不用電嘛？用電不用發電嘛？

但是，反核的並非無道理，畢竟資源是有限的，節約才有可能永續發展，

「短視」的話，啥都不能作，環保與經濟不應是對抗的


總之，日本這次危機，剛好拿來當作是台灣的轉機，

把那些不能用的核場關掉，全心全意的發展核四吧，前提是安全，

那些立委等每每質詢政院官員，怎不自己去了解呢？

好，把核場通通關掉，發電怎麼辦，當然他們都有頭有臉一定有電用，

但是貧窮、活在生存線下的那些人呢？真是一堆說風涼話的傢伙，不是嗎？


核能＋火力發電，而可以把風險降到最低是可以的，

至於再生能源或太陽能啥的，就慢慢來吧，可以慢慢從30%往上做起，

當然前提還是大家少用電，或者輪流停電之類的，

推廣大眾運輸工具，推廣節能燈泡或電品等，只是這種環保用品都很貴，

然而，環保是可以保護自然資源的，長期來看是可以累積自然資本的，

誰說環保與經濟不能共存，政府不要整天說拼經濟，拼點環保或社福之類的，

民間拼經濟，政府拼環保與社福，然後共同維護社會正義與和平吧 哈哈！

--
三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：
他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，
並且明目張膽地說：「寧我負人，毋人負我。」心子之黑，真是達於極點了。
有了這樣本事，當然稱為一世之雄了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.112.175
推 shaka1aka:重點是，把買電的部份砍掉或降價吧。
→ shaka1aka:省下來的錢才夠蓋新電廠。
→ shaka1aka:否則年年被吸血，再怎麼會賺都是作嫁衣
→ houkoferng:你可以跟大陸買電，雖然環團一再否認德
→ houkoferng:國是跟法國買核電，但法國不用核電
→ houkoferng:哪來的電力賣你?
→ stevegreat08:重點是安全發電，管他是什麼發電
→ dreamysky:法美都在研究核融合...這不是不可能
→ dreamysky:事實就是..幾乎沒有一種發電是環保的
→ stevegreat08:所以，環保不是零污染，而是低耗能，
→ stevegreat08:安全發電才是我們該反省，反核我們靠
→ stevegreat08:啥？總不能沒石油沒煤，改燒大便吧？
→ dreamysky:有什麼發電是安全的嗎?電本身就不安全
→ stevegreat08:盡可能降低風險，而不是說消極的任由
推 houkoferng:2300萬人力腳踏車大發電~
→ stevegreat08:發電製造危險，或者乾脆回歸沒電時代
→ stevegreat08:想想光是電塔附近就不少人發生問題，
→ stevegreat08:可是我們又不能不用，只好減低傷害囉
→ stevegreat08:所以低耗能，安全發電才是..
→ dreamysky:所以我原本立文就是相同標準對待他事
→ dreamysky:低耗能,環保,安全發電:獸力發電
→ dreamysky:請自行估算要多少獸力才能有相同發電量
→ stevegreat08:我一直說不確定風險選擇的問題，
→ dreamysky:低耗能,環保,安全交通:禁耗能交通工具
→ stevegreat08:不是光看客觀事實，不是嗎？
→ dreamysky:大家通通騎腳踏車,走路
→ dreamysky:不看客觀事實?難道看主觀認知嗎?
→ stevegreat08:痾...我之前回文白回了...
→ stevegreat08:省電是重點，低耗能是重點，
→ stevegreat08:而不是把耳朵摀住一直說用核能就對了
→ dreamysky:同意~省電跟低耗能應是重點!
→ stevegreat08:就問一個常常堵那些支持蓋電廠的人，
→ stevegreat08:把電廠蓋你加如何？
→ stevegreat08:我沒惡意...只是就事論事...> <
→ dreamysky:火力電廠我不願意...核電其實還好~
推 CrazyMarc:ok啊，有車一小時能躲40km以上，除非核
→ CrazyMarc:爆，不然也不會真的恐怖到哪裡去，事後
→ CrazyMarc:還能要求國賠啊
→ stevegreat08:就看你願不願意去賭公平賭局囉
→ dreamysky:看墾丁附近居民有多少就好啦~XD
→ stevegreat08:有時候環保與人權團體都一樣，
→ stevegreat08:只會宣傳跟恐嚇式言語，完全不去教育
→ stevegreat08:憑什麼要大家領情呢？
→ stevegreat08:不改變人的大腦，多作多錯啊