› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者roxinnccu (觸身球專家)
看板politics
標題Re: [閒聊] 由日本核災看檢討核能
時間Mon Mar 21 01:50:24 2011
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言： : : 全面禁止購入新私人交通工具、停建所有道路、檢討交通政策！ : : 更別說台灣火車意外1986年至今的死亡人數 : : 以及 台灣航空意外1986年至今的死亡人數 : : 進而全面禁止航空公司購買新型航空器，檢討航空政策！ : 華航維修體系、管理失能才是重點。長榮航不是都沒事。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔？ 你是很認真的在指控嗎？ 同學，華航也是法律上的權利主體，提醒一下 此外，你如果要講的是前一陣子華航空中巴士引擎的問題 請洽GE原廠 CF6那批次的引擎出這毛病可不是華航第一樁 事實上，GE的軍用引擎都還在渦輪葉片這方面給美國空軍找過麻煩 （請洽 F-16C block-50 跟 F110-GE-129） 你在批評、指控華航維修體系之前，知道這些事情嗎？ : : 全面禁止台灣鐵路購買新型列車 ，檢討鐵路政策！ : 台鐵什麼時候有新型列車？我坐到的都是民國60幾年唐榮出場列車。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 太魯閣號、阿福號 : : 這才是根本阿！ : 核能這玩意一看就知道水平十分落後的科技， : 是現階段不得不仰賴的生活工具， : 和水力、火力相比兩害相權取其輕， : 一旦太陽能、風力發電等達到經濟規模以後就會被廢掉 ^^^^^^ 你確定在耶穌回到地球上探視他的子民之前，這個『一日』會先到嗎？ 我記得我在漢聲小百科上面見識過這些所謂先進的發電手段 至今幾十年過去了 我還是不斷的聽到『一旦』『有朝一日』這種話 你或許可以大大聲的告訴大家，這樣的一旦還要一旦多久？ 退一百萬步講，在這個一旦出現之前，你不要核電，你要用什麼方式撐過去？ 核廢料我知道要怎麼處理， 人類搞溫室氣體的話，我想不太到除了多幾百個成吉思汗以外有啥好方法 : 幾百年後，後世子孫一定會對於現在的我們這種生活方式感到訝異。 跟幾百年前比我們的生活的確進步不少 但嚴格來講，似乎最進步的都是探勘、利用石化燃料的科技而導致進步 目前為止除核能以外，人類沒有比石化燃料更有效率的能源 除非哪天地球跟克林貢人一樣挖到某種神秘礦石 然在發展出曲速科技以前似乎人類還是只能靠地球，so... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.181
→ airmike:我期待外星人來跟我們交易ZPM 那萬事解決169.229.123.172 03/21 03:34
推 downtoearth:等到油價一桶200鎂時，就實現了 61.146.40.131 03/21 08:35
→ downtoearth:X不過在那之前，我國的經濟體系應該會 61.146.40.131 03/21 08:36
→ downtoearth:先崩潰 61.146.40.131 03/21 08:36
→ downtoearth:這道理其實就跟黃金越漲價反而產量 61.146.40.131 03/21 08:56
→ downtoearth:越大的情況一樣 61.146.40.131 03/21 08:56
推 ChallengerII:多幾百個成吉思汗......180.176.144.247 03/21 18:53
推 william2001:法律上權利主體我不懂，願聞其詳 59.121.130.50 03/21 21:56
→ william2001:最好是台北市民坐火車通勤都坐阿福號 59.121.130.50 03/21 21:57
→ william2001:太魯閣號。要舉特例也不是這樣舉的。 59.121.130.50 03/21 21:57
→ william2001:有朝一日，我大學時代辯論核電廠存廢 59.121.130.50 03/21 21:58
→ william2001:時，太陽能只是概念而已，現在上市公 59.121.130.50 03/21 21:58
→ william2001:司綠能等股價漲翻天，閣下是視而不見 59.121.130.50 03/21 21:58
→ william2001:活在現狀沒有風險。害怕改變永遠落後 59.121.130.50 03/21 21:59
→ william2001:我沒說不要核電，我說這是兩害相權取 59.121.130.50 03/21 22:00
→ william2001:其輕，我贊成核四，因為生米煮成熟飯 59.121.130.50 03/21 22:00
→ william2001:不得不用。我反對的是你們擁核者的保 59.121.130.50 03/21 22:01
→ william2001:守固執不想改變的心態。 59.121.130.50 03/21 22:01
推 starcloud:2000年的網路概念股 2008的房貸 140.113.55.185 03/21 22:12
→ starcloud:哪一個不是事前漲翻天 140.113.55.185 03/21 22:12
→ roxinnccu:同學，阿福號就是給人通勤用的，只是針 114.43.121.27 03/22 08:23
→ roxinnccu:對你眼中只有唐榮沒有阿福的說法反駁罷 114.43.121.27 03/22 08:24
→ roxinnccu:了，你以為阿福號是什麼高級對號列車嗎? 114.43.121.27 03/22 08:24
→ roxinnccu:固執不想改變？ 114.43.121.27 03/22 08:24
→ roxinnccu:你有給我足以改變的前景嗎？太陽能的問 114.43.121.27 03/22 08:25
→ roxinnccu:題貌似不是沒有人題過 114.43.121.27 03/22 08:25
→ roxinnccu:法律上權利主體云云，是提醒你你講這種 114.43.121.27 03/22 08:25
→ roxinnccu:話萬一給華航的人看到的話，你只能希望 114.43.121.27 03/22 08:25
→ roxinnccu:他佛心不上法院，你刪了原文我就跟著你 114.43.121.27 03/22 08:27
→ roxinnccu:一起把這邊的文刪了 114.43.121.27 03/22 08:27
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.121.27 (03/22 08:27)
→ roxinnccu:喔對了，關於阿福號 114.43.121.27 03/22 08:29
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/4cjkxot 114.43.121.27 03/22 08:29
推 gtur:阿福號本來就通勤用的，有人不知道喔？ 118.160.189.74 03/22 15:24
→ dreamysky:突然發現，原來阿福號是特例...= =a140.109.246.251 03/22 16:43
→ rtmax:如果華航真的因此提告 你看輿論會把它攻的 218.212.33.132 03/26 15:50
→ rtmax:怎樣 XD W網友可能深刻體會到 雖然同是統派 218.212.33.132 03/26 15:51
→ rtmax:統派中卻有不少人不想討論 只想恐嚇 218.212.33.132 03/26 15:53
→ roxinnccu:你在說誰是統派？請明白講 218.166.123.74 03/26 19:41
→ roxinnccu:討論？TF6 奇異，你覺得你需不需要知道 218.166.123.74 03/26 19:42
→ roxinnccu:這些『基本的東西』才配談的上『討論』? 218.166.123.74 03/26 19:42
→ roxinnccu:現在，請明白講你在說誰是統派 218.166.123.74 03/26 19:42
→ roxinnccu:更正，CF6 218.166.123.74 03/26 19:43
→ roxinnccu: 指控別人恐嚇之前，先看看自己的用語， 218.166.123.74 03/26 19:44
→ roxinnccu:檢討一下自己是否帽子比論理先行吧～ 218.166.123.74 03/26 19:44
推 rtmax:你真是個笑話 你那隻眼看到我批評華航? 218.212.33.132 04/02 15:24
→ rtmax:實際上我並未覺得一切都是華航的錯 218.212.33.132 04/02 15:25
→ rtmax:我只是不爽你這種代人恐嚇的行徑 218.212.33.132 04/02 15:26
→ rtmax:我想連華航可能不喜歡你這種強出頭的行徑 218.212.33.132 04/02 15:27
→ rtmax:w網友本來以前就在簽名檔表達自己希望統一 218.212.33.132 04/02 15:28
→ rtmax:這是他個人理想 至少是誠實並值得尊敬 218.212.33.132 04/02 15:29
→ rtmax:總比你成日抹黑扭曲他人言論來的好 218.212.33.132 04/02 15:30