→ XSZX:因為這一切根本與價值觀無關，扯上價值觀只是 58.115.25.99 03/25 10:15
→ XSZX:在模糊問題真正的關鍵而已 58.115.25.99 03/25 10:15
※ 引述《FallenAngel (憂以天下)》之銘言：
:
: 起點是這個選擇：「你要在哪種價值觀的社會中生活？」
:
: 回答了之後，才能邏輯一貫地去設計死刑、無期徒刑、有期徒刑上限、假釋與累進處
: 遇等等制度。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 89.204.137.82
: ※ 編輯: FallenAngel 來自: 89.204.137.82 (03/24 20:50)
: 推 oodh:最後的「起點」是錯的，法律不代表價值觀； 111.80.186.210 03/24 20:51
: → XSZX:我只想知道人有沒有得以免於生活在被他人侵害 58.115.25.99 03/24 21:43
: → XSZX:自己生命權的恐懼中的權力？ 58.115.25.99 03/24 21:44
: → skyknighter:發生1+1>2的效果，所以監輔制度很重要 122.118.72.39 03/24 22:35
: → skyknighter:若被害人、加害人沒有握手言和，生命 122.118.72.39 03/24 22:36
: → skyknighter:的盡頭都是種憾事。更扯不上價值觀。 122.118.72.39 03/24 22:37
至少證明上面推文者 不懂你所謂的價值觀（或者說不願理解）
所以辯論死刑問題 無法用價值觀來論述
因為循著價值觀的眽絡討論下去，支持死刑者的價值觀
就是人的價值是受社會決定的。這並不是一個很光彩的結果。
畢竟菁英主義者總不好大聲嚷嚷主張菁英主義的。
尤其是許多人深受菁英主義影響而不自知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.191