Re: [閒聊] 發電方式比較

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: :     汽電共生之本意，是讓工廠運轉的「廢熱」化為電能，減少該廠的電能耗用，同時為
: : 該廠省下部份電費支出；照理說是很先進的環保概念。
: :     但因政府為了鼓勵廠商裝設或更新更高熱效率的機組，將收購電價調高且在當時並未
: : 明確規範其收購額度，致使廠商除了正常生產的廢熱外，還加班運作產生更多的電，高價
: : 回賣給台電；台電在不能拒絕買入的情形下，只得將自家較小功率機組暫停，避免更大的
: : 浪費。但這就突顯了原先鼓勵廠商環保並節省自身成本的美意，卻轉化成另一種不能說的
: : 暴利，結果是全民買單。
: 大大我有不同意見:)
: http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_10001_3.pdf
: 這是台電99年第4季購電燃料成本
: 其中汽電共生 購電單位成本為1.2279元/度
: 比台電電費還低 這應該不算暴利吧

另，收購價亦有分「尖峰」與「離峰」，在以下網頁可查其收購價格。

http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/electronic/WorkStatisticsElec.aspx

表3  綜合電業收購大型合格汽電共生系統餘電購電費率
項 目           單 位      元
容量費率        每　度    1.6731
能量費率        每　度    1.3879

買電進來，還要再輸配電出去...還是說台電架電力網的成本為零?
只看買電的價格，輸配電的成本無視嗎?

: 此外
: http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm
: 這是99年台電發購電細目
: 汽電共生 發電為95.0億度 占總發購電量4.6% 年增率 -16.1%
: 這表示汽電共生的比率是減少的，且所占台電總發購電比例也不高

因為在一直抗議「拿零售價買批發電」的不能說之暴利下，政府近來持續調整收購費率；
而汽電共生機組領域較廣，無法像民營電廠可以把固定收購價橋成浮動計價，自然沒太大
賺頭就會回歸較為正常的範圍。

不過它們仍在持續爭取調高收購價就是了。
http://ppt.cc/nm~G

: http://tinyurl.com/4omo2gx
: 台電年報 P.24
: 在98年(2009)台電購入汽電共生的電量為113億度 佔5.8%
: 汽電共生
: 98年113億度  佔5.8%
: 99年95億度   佔4.6%
: 所以我想請問有台電不能拒絕買入汽電共生的資料嗎?
: 因為看起來好像不是這樣

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130014
汽電共生系統實施辦法

第 10 條
能源用戶得請當地綜合電業收購其合格系統生產電能之餘電，及提供系統
維修或故障所需備用電力；當地綜合電業除有下列理由之一，並經中央主
管機關核准者外，不得拒絕

不能拒絕買入，但能調低收購價讓你因為不好賺而降低賣電回去的欲望。
此外，因燃油機組蒸汽成本約在 890 元/噸，在油氣高漲的時刻，自然要靠這個賺錢的能
力就會降低；業者多賣或少賣的根源就在於能賺多大而已。
所以相關業者有在聯合，希望政府調高收購價啊。

: :     所以要沾沾自喜汽電共生佔幾%前，先看看台電用多少錢買這些電的。
: 99年第四季汽電共生 購電單位成本為1.2279元/度

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2008700/IssueID/20050828
05年那邊，當時台塑集團光是汽電共生被台電收購的比例就佔全體約七成(140億左右)。

在持續關注的情形下，目前是持續在調整收購價，並繼續取消購電優惠。
汽電共生本該是減輕工廠用電量及省電費的好政策，現在變成是賣電的額外收入...

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.154.51
→ caseypie:大型機組的價錢應該是要表老業者
→ caseypie:新機組的價錢可是高得多了
    台塑從汽電共生辦法實施到06年終止20%的100%價格回購前，賺了多少不能說的暴利?
    汽電共生為的是讓民間企業用零售價賣批發電賺錢，亦或是為了節省民間企業的能源
花費並作有效率的運用?

    不過環保團體有時也會有些左右互搏的神功....

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=18610

立法委員田秋堇、綠色消費者基金會、台灣綠黨2日召開記者會，表示台灣每年為了發電，
光是進口燃料成本就高達2143億，每度電的年平均生產成本也從210元～59元不等，政府當
務之急應是加速汰舊發電機具，投入再生能源發展，而非抹黑信賴政府的再生能源業者。


綠色消費者基金會董事長方儉強調，台電每度電的年平均生產成本居高不下，問題出在「負
載管理」。他出示台電提供的2009年發電成本數據，表示台電為提供每年夏天尖峰用電，養
了一堆天然氣機具組，但離峰時間根本閒置不用、卻仍需保養，才導致林口發電廠每度電年
平均成本高達210元，台中發電廠則約59.25元。

======================================
現在不是說要取代核能嗎，這麼貴要取代三小?
======================================
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.154.51        (03/28 14:39)
→ caseypie:我知道是因為之前台塑賺太大所以才要表他
推 zmark:感謝大大的指正@@