推 FallenAngel:推土石流.... 82.113.99.38 03/29 19:26
※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: 就會發現去年台電火力發電共有1107.6億度 核電400億度
: 而台電的火力的平均熱效率卻只有37.53%
: 同時他又在年報說它有換裝熱效率44.5%的超臨界燃煤機組的施工計畫，
: 以及通霄火力發電廠更換成天然氣的複循環機組熱效率會有58%
: 顯然台電如果汰換掉舊機組，改用效率較好的新機組
: 把火力的平均熱效率由37.5%提升到50% 也就是1.329倍的發電量
: (讓燃煤:天然氣 6:4，燃煤使用44.5%的超臨界機組，天燃氣使用58%的複循環機組)
: 那就可以多得到約1107.6億度*0.329=364億度的電，
: 相當於核電去年發電量(400億度)的90%
: ，剩下少量缺額就讓備載電力吸收，短少的36億度電約占台電99年總發電的2.3%
: (36/1577.9)如此可讓核電除役
: 或是最糟的提升，只提升到44.5%(只有燃煤更換為超臨界機組)提升到原來的1.186倍
: 可以多得到1107.6億度*0.186=206億度電，也可讓核一/核二先除役。(扣掉一些備用負載
: 電力)，核三留著或再另建火力發電廠彌補(最好是天然氣複循環)
: 大家覺得呢?是否可行?
假設我家開計程車行, 我家有車齡五年、十年、十五年的計程車各10輛
老車引擎比較耗油, 每一公升只能分別跑10公里、9公里、8公里
現在油價高漲, 如果車子能省油些, 我就可以少花點油錢
所以車廠業務就建議我把三十輛舊車全都換成一公升可以跑12公里的新車
你覺得可行嗎？
當然不可行啊
這三十台車都還能開, 現在通通換掉, 還沒省到油錢就先多花幾千萬
我當然是這幾年先淘汰車齡十五年那幾輛, 再過五六年再淘汰車齡十年那幾輛
電廠更新也是一樣的道理, 台電一直有在作
可是這要有規劃, 老舊、折舊已經攤提的差不多的機組先作, 才符合經濟效益
像你說的, 一下子全換掉, 那是還沒省到錢之前就先浪費一大筆錢
至於等未來發電效率的老舊火力設備汰換完成, 是不是能完全取代核能？
這也要看到時候台灣的電力需求成長了多少
就算老舊發電設備更新可以多擠出好幾座核電廠的電力
但是如果到時候電力需求也同步成長了這麼多
那麼台灣還是需要新的電廠---不管他是火力還是核能甚至是土石流發電
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.89.102
※ 編輯: IBIZA 來自: 223.139.89.102 (03/28 16:15)