推 Scion:反之亦然，能證明核能是"唯一"合理選擇嗎 50.15.175.0 04/01 11:52
→ Scion:台電的作法常常是，把核電塑造成完全安全的 50.15.175.0 04/01 11:53
→ Scion:能源，但當福島事件發生後，整個文宣的可信 50.15.175.0 04/01 11:53
→ Scion:度便受到了相當大的挑戰 50.15.175.0 04/01 11:54
→ Scion:同樣的邏輯，換個角度思考就有完全不同結果 50.15.175.0 04/01 11:57
用一個反問的語句並沒有真正的回答問題，如「反之亦然，能證明核能是"唯一"合
理選擇嗎」這種句子。這種句子暗示，而且僅僅暗示有其他合理的選擇，但是發問者
並沒有真的解決這個選擇真的存在、其他的選擇究竟是什麼的實質內容。
後面的三段話和前文也沒任何關係，台電對核電「完全安全」的宣稱實在與否，並
不能否定或證實核能是一個「合理的選擇」。就像一開始所說的，社會已經選擇太多
不是「完全安全」的東西，作為社會運作的基本條件了。
我也不同意核能只是一個價值問題，如果只是價值問題，那麼反核的行動就只是一
種宣教的手段而已了。我們只能去問，這些人究竟是信徒，或者是神棍而已。
反核必須證明這個社會不用核能是一個合理、可行的選擇，然後再證明這個選擇優
於使用核能。訴諸某種危險或者莫名的恐懼不是有效的論證。－－這裡的「有效」不
是只有在邏輯上的，而是說服他人的有效能力。這樣說吧，如果九級強震才能造成核
電廠安全事件的話，那麼，任何七級強震就可以摧毀的東西，豈不是有更大的風險？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.136.89
推 dezuphia:拿任何東西的風險比核電的風險? 59.115.161.192 04/01 16:32
推 Scion:我只是把你文裡的兩句話換個立場各自表述 50.15.175.0 04/01 16:44
→ Scion:沒發現你其實是自己在反駁自己的文字嗎 50.15.175.0 04/01 16:46
→ supa64:是啊,$以外你要犧牲甚麼? 59.124.7.251 04/01 17:25
推 Iser1ohn:人家都跟你說反問無意義了不是嗎 - -118.171.192.174 04/01 19:39
推 bluebugi:七級地震震倒的大樓風險有比核安更大? 111.248.11.177 04/01 19:46
→ bluebugi:舉例看哪種損毀比這次福島核安嚴重吧 111.248.11.177 04/01 19:49
推 semicoma:資訊對稱後 擁核反核就是價值問題了 108.21.74.2 04/01 19:49
→ secondhand:所以傳教者要能證明神在邏輯上存在 59.127.104.235 04/01 23:44
→ secondhand:否則就是神棍？ 59.127.104.235 04/01 23:44
→ secondhand:但為什麼不是被傳教者去證明神不存在 59.127.104.235 04/01 23:44
→ secondhand:否則他就應該信教？ 59.127.104.235 04/01 23:44
→ secondhand:很多事情的確就是價值、偏好、信仰問題 59.127.104.235 04/01 23:46
→ secondhand:明知山有虎，要偏向虎山行或繞道而行 59.127.104.235 04/01 23:51
→ secondhand:沒有邏輯上對錯的問題 59.127.104.235 04/01 23:52
→ secondhand:更何況，所謂「合理」的選擇 59.127.104.235 04/01 23:52
→ secondhand:「合理」本身就含有價值判斷在內 59.127.104.235 04/01 23:53
推 FallenAngel:應該這麼說：之所以能做選擇，是因為 89.204.137.108 04/02 05:13
→ FallenAngel:已經設定好要依什麼標準做選擇。 89.204.137.108 04/02 05:13
→ FallenAngel:例如不信神的立場：神不是全能嗎？那 89.204.137.108 04/02 05:15
→ FallenAngel:一定能夠證明自身存在，能讓我信。 89.204.137.108 04/02 05:15
→ FallenAngel:還沒讓我信，就不是全能的神，就不配 89.204.137.108 04/02 05:16
→ FallenAngel:稱為神。 89.204.137.108 04/02 05:16
推 semicoma:這很好解釋：你還沒信神是因為神的安排 108.21.74.2 04/02 06:17
→ semicoma:而不是祂無法讓你相信祂的存在 這方面的 108.21.74.2 04/02 06:18
→ semicoma:答辯有很多而且趨於完備也合邏輯 剩下就 108.21.74.2 04/02 06:19
→ semicoma:是信或不信的問題了 108.21.74.2 04/02 06:19
推 FallenAngel:樓上這個我也用過，但我的重點是在說 89.204.153.108 04/02 17:48
→ FallenAngel:"一切都是定義問題"。 89.204.153.108 04/02 17:49
→ FallenAngel:還有您說的 "信不信問題" 89.204.153.108 04/02 17:50
推 FallenAngel:大絕是 "一" 怎麼來的 89.204.153.108 04/02 18:01
推 FallenAngel:不過插話到我不懂的神學議題實在僭越 89.204.153.108 04/02 18:15
→ FallenAngel:，我還是去關心人就好。 89.204.153.108 04/02 18:15
→ semicoma:社會學也有這麼方面書籍 你可以去找找: ) 108.21.74.2 04/02 20:43