Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -13- 面對未來

[guare (瓜籽)]

剛回來，還沒有時間把編號十三這串文看完。這裡只針對下面這句發表一下感想。

※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言：
: : 基本上我認為福島核電廠會這麼嚴重

「福島核電廠會這麼嚴重」，到底嚴重到什麼地步？

aloba貼了一個連結，是Discovery播的紀錄片，探討車諾比爾核電廠事故。雖然有部份內
容我存疑，還是覺得這是部相當好的影片。可惜原始連結已經失效（版權問題），這裡貼
另外一個連結。

英文原版一個半小時一次看完
http://www.youtube.com/watch?v=yiCXb1Nhd1o&feature=related

這個版本有中文字幕，不過是一系列的第一節
http://www.youtube.com/watch?v=SEQILVtlPkM


現在問題來了：

車諾比爾有多嚴重，從影片中可以看出來。蘇聯官方給的死亡數字只有幾十人，但其實後
期為了搶救這個災難，受到傷害的後備軍人和礦工恐怕上萬。

日本核災現在死了多少人？

今天看到新聞，找到兩位死難電廠員工的遺體。新聞中還說，「若包含派遣人員在內，東
電合計已有7人身亡。」
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS4/6251648.shtml

但是今天找到這兩位似乎不是死於核災，而是死於海嘯。其他五人若有網友知道死因，很
期待PO上來。

車諾比爾有上百名礦工和數萬後備軍人，福島則有著名的「福島50壯士」。根據一個三月
十九日的新聞，「福島死士 可能兩周內死亡」
http://news.chinatimes.com/focus/11050102/112011031900123.html

今天是四月三日，距離三月十九日已經兩週，

車諾比爾造成Pripyat（約3~4萬居民，多半為電廠員工以及家屬）成為死域，至今無法回
復。我也很期待看看一年後雙葉町、大熊町、富岡町是否成為死城。

我很期待或許明年，快一點搞不好今年，Discovery或者國家地理頻道就製作一個「搶救
福島電廠」節目，讓我們在事過境遷之後，能夠很客觀地看看，

    「福島核電廠會這麼嚴重」，到底嚴重到什麼地步？

P.S. 其實除了Discovery的「Battle of Chernobyl」之外，國家地理頻道也製作了一個
節目「重返危機現場 Seconds From Disaster: 驚爆車諾比」
http://www.youtube.com/watch?v=VWITIpSTs0g

這個節目沒有Discovery的那麼好看，因為「不夠聳動」。不過我個人比較欣賞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
※ 編輯: guare           來自: 140.123.185.72       (04/03 23:47)
推 aloba:其實我也很好奇, 因為福島是西方第一個大規
→ aloba:磨輻射物質外洩到場區外的事件...
→ aloba:到目前為止已經顛覆一堆說法....
→ aloba:我個人希望他是跟三哩島一樣, 可以快速收攤
→ aloba:後面慢慢付代價除污就好, 反正日本有錢
推 semicoma:我的想法是 新的災難假如超出原本的預期
→ semicoma:代表的就是人類懂得還不夠 以核電廠在台
→ semicoma:灣來說 除了研究核電廠防護機制外 還有這
→ semicoma:個島會有的天災 而天災是人類還無法有效
→ semicoma:預防的 尤其地震 / 另 除了人員的死傷 是
→ semicoma:否能把觀光和出口也算進去? 如果核電廠造
→ semicoma:成的災害只是死幾個人 還會有爭議嗎?
→ semicoma:再來就是 不管擁核反核 或許把時間表帶進
→ semicoma:思考會比較實際 意思是 如果擁核 那是否
→ semicoma:接下來火電廠逐漸淘汰 未來蓋更多核電廠?
推 semicoma:反核一方說"見好就收" 但在財政困難的情
→ semicoma:況下 是否能代表蓋核四以求核一二三見好
→ semicoma:就收?
推 aloba:這也是一個方法，不過考慮隱藏成本....
→ aloba:我覺得改成博物館不錯，如果代價只有
→ aloba:0.4元的電費，用八年吸收不算啥吧....
→ aloba:這邊我的結論是開放的...因為數據不足