看到這裡，我有個問題是這樣的，
在海耶克「自由的憲章」、「到奴役之路」，
以及施建生教授的現代經濟思潮一書中，
不曉得是不是我搞亂了海耶克的意思，
就海耶克對「計畫」的定義中，包含了「所有」經濟活動，
自然有包含了「社會保險」一類的，
但他有主張「為維護自由而計畫而不要為妨礙自由為計畫（往奴役之路）」，
在相當程度下，只要不要影響到市場的價格機能自由運作，
是可以使用「社會安全制度」去照顧弱勢的，
而他本身並不完全支持「自由放任」，因為反而會傷害真正的自由，
因此，是不是說，他並不支持計畫經濟剝奪一般人的自由，
當然也不支持完完全全的自由放任而衍生許多社會問題？
或許是因為，他說經濟學家不能只是呆在經濟學這個領域而忽略其他社會科學，
所以他法律也好，政治也罷，以及道德倫理之類的，都十分的出色
海耶克的利基點是「自由」，忘記是誰說的：「只有自己知道自己需要什麼」，
或許這就是米塞斯乃至於海耶克的思想吧！
－－－反對「政府干涉人民而形成暴政」，
畢竟經濟學本來就是政治經濟學，所以自然會擔心暴政吧！
那麼按照海耶克在自由的憲章中指出的各項社會保險，
是不是反而是為了支持自由呢？
--
人性本賤，非戰之罪！
民不畏死，奈何以死懼之！
民常畏死，而為奇者，
執而殺之，熟敢？常有司殺者殺
代司殺者，是謂代大匠斫，希有不傷手矣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162