Re: [討論] 誰的政見有稅改 楊志良「願站台」

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 其實原因根本不用找, 很多人早就談過了
: : 就是因為賦稅成本貼近避稅成本
: : 所以原本富人轉移大筆財產
: : 會利用海外轉移、土地/證券價值差額、保險、信託、捐贈等方式進行
: : 現在不需要了
: 那是某黨一慣為該政策辯護的說詞。不過以IBIZA一向的立場，會採
: 用該說詞一點也不意外。

我笑了, 調降遺贈稅是兩黨共同的政策耶XD


而且富人利用海外轉移、土地/證券價值差額、保險、信託、捐贈等方式
轉移大筆財產逃避遺贈稅
這是眾所皆知的事實

用立場問題來質疑一個眾所皆知的事實
只凸顯你根本無法反駁這個事實, 只好開始討論立場XD

: : 你這推論根本是莫名其妙
: : 如果你認為是因為贈與稅免稅額提高所以很多人增加贈與
: : 那這些人為什麼不贈與220萬就好？
: : 難道每年贈與一百萬的人, 免稅額提高之後就會變成贈與一億
: : 所以以前扣不到這些人的稅, 現在扣得到？
: : 這種說法當然是說不通的
: 我說了，短期而言。

寫一大堆都是廢話

遺產執行費以前遺贈稅50%的年代就存在了
「遺產執行費」並非「遺贈稅率降低後, 遺贈總稅額反而增加」的變因
你拿一個非變因來解釋遺贈總稅額增加的原因？


以前遺贈稅50%的年代, 富豪們一樣會在生前就轉移掉大部份資產
(事實上以前有更強烈的誘因讓富豪們必須在生前轉移大部份資產
 因為處理資產需要時間, 如果生前沒處理, 通常避不掉遺產稅)
但是當時收不到甚麼贈與稅
為什麼？

顯然問題的答案跟遺產執行費毫無關係
而是以前轉移財產的費用是被銀行、保險公司、證券/土地掮客們賺走了
銀行、保險公司、證券/土地掮客只拿10-15%的費用
政府稅要50%, 請問是你的話, 會把錢付給誰？


另外....
你好像不知道土地跟房屋因贈與轉移要課增值稅跟契稅
因繼承轉移就不用課增值稅跟契稅？

不同的財產在轉移上有不同的眉角
不是你想的這麼簡單的(事實上很多人繼承遺產也不一定會有遺產受託人)
誰說贈與會比較有利？那可不見得XD

: : 對於短期內（如五年內）可能會去世的人而言
: : 除非他們的財產就只有幾百萬到幾千萬之間
: : 不然贈與稅免稅額是一百萬還是兩百二十萬有甚麼差別？
: : 幾百萬到幾千萬算是所謂的富人嗎？
: : 如果你現在有五億資產, 避稅成本是10%, 稅率是50%
: : 請問你會怎麼作？
: : 如果稅率改為和避稅成本一樣的10%, 你又會怎麼作？
: : 恕我不客氣的這樣說, 你大概是對實務並不瞭解, 才會有這樣的結論
: : 建議你多去了解一下
: 當然有差。二十年可以差上四千四百萬，怎麼會沒差？
: 而且，這也不止影響「幾千萬」級的有錢人而已，幾億
: 級的受惠更大，因為整個稅率都被拉下來了，而且有更
: 多洞。

我笑了
我自己參加過上億元的財產轉移計畫
猜猜看政府可以拿到多少贈與稅？


不超過一百萬



比起 每年一百萬免稅額+50%　但是課不到一百萬
兩百二十萬免稅額+10%稅率雖然可以免稅轉移掉4400萬
剩下的5600萬再扣掉遺產稅免稅額, 起碼也可以收到四百多萬吧

: 對實務並不瞭解？你知道我以前是搞什麼的嗎？好好笑！

你以前搞甚麼, 說來聽聽看

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.12.213
※ 編輯: IBIZA           來自: 114.137.12.213       (04/29 15:02)
推 FENOR:某人詞窮就開始抹藍說黨工了，別在意
推 dans:因為不幫別人戴帽子他就沒梗了啊
推 shaka1aka:搞飛機的?
→ PlasmidDNA:搞飛機的 XD
推 semicoma:能否麻煩板上各位先進回應一下18045 I大
→ semicoma:那篇文章底下我推文的疑問? 是絕對比較好
→ semicoma:或比較壞還是仍要觀察? 看大家好像都把話
→ semicoma:講得蠻篤定的 // 感謝
推 shaka1aka:就算99年減70億，仍比前幾年多約10%稅收
推 semicoma:但王永慶的遺產稅根據18049的推文是119億
→ semicoma:不是70億 這樣不就很怪了? (不是說降遺產
→ semicoma:稅沒用 純粹懷疑現在看得出影響)