Re: [討論] 稅制之下人人平等

[sdhpipt (風颺的心)]

推 oodh:你誤解了「納稅比率」一詞的意思，它是指這些  114.136.212.85 05/02 10:57
→ oodh:人的所得有多少會被課走(結構上，以稅目和稅   114.136.212.85 05/02 10:57
→ oodh:率算出來的) 而不是國家有多少比例的稅收來自  114.136.212.85 05/02 10:58
→ oodh:他們，  國家的稅一直都、永遠都、各國都以中  114.136.212.85 05/02 10:58
→ oodh:產、受薪 階級為主，因為有錢人人數少，個人   114.136.212.85 05/02 10:59
→ oodh:波動影響大，又多以投資的方式持有和營利，受  114.136.212.85 05/02 10:59
→ oodh:景氣影響也大，用他們當稅收主力，政府很難編  114.136.212.85 05/02 11:00
→ oodh:明年的預算，總不能年年跳票或超收吧          114.136.212.85 05/02 11:00
→ oodh:再加上富人人數少，能刮下來的毛有限，稅率都  114.136.212.85 05/02 11:02
→ oodh:來到40%了還能調整空間有限                   114.136.212.85 05/02 11:04

其實你才是搞錯囉!!
http://www.fdc.gov.tw/ct.asp?xItem=1601&ctNode=668&mp=1
96年度綜合所得稅申報核定統計專冊

去下載html版來看看吧!

引用ias96\ias1-2.html這個分頁的資料:
附表 1-2 (096 年)綜稅各類所得持分之應納稅額各級距申報統計表 單位：金額(千元)

Total        307663337
------------------------
1000 以上     83572121
500- 1000     32769696              =>這三級是所得稅40% 繳的金額
372- 500      18835081                合計佔總金額  43%
------------------------
198- 372      48988115              =>這級是所得稅30% 繳的金額
                                      佔綜所稅總金額  16%

合起來 30% 40% 稅率這兩級,
在民國96年已經繳了綜所稅應納稅額總金額的六成弱,
(我之前記成七成是錯的,抱歉,不過這是96年,98年的不知)
如果照聯合報社論原文的標準,
21%以下是中產階級,30%以上是富人,
綜所稅繳稅的主體就是富人沒錯!

註: 應納稅額的算法
http://www.ntat.gov.tw/county/ntat_ch/aig701_list.jsp




再說了,所得稅最高級距40%,
怎麼會有實質稅率還高過40%的事???
因為372萬以下都是用更低的稅率計算的,
要減去累進差額,
更何況還有一堆扣除額可以扣除.

故,oodh你說的有誤!!!

=============
剛剛找到97年的資料:
http://www.fdc.gov.tw/ct.asp?xItem=1890&ctNode=668&mp=1
計算了一下,
40%級距的 佔全部應納稅額總金額的 46.8%
30%                              15  %
合計      佔綜所稅應納稅額的     61.8%

我對李述德言論的理解是正確的,
oodh您理解是錯誤的!!!
--

http://www.glog.cc/1_4pic/4_736D4886F2BF2.jpg
木山春生超帥的啦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.20.246
推 wuluke:引言清楚
→ sdhpipt:????
※ 編輯: sdhpipt         來自: 220.136.20.246       (05/02 12:11)
推 dans:咦...晚點來看  =      =
推 oodh:嗯，看來你這樣說是對的 這裡有另一篇新聞
→ oodh:http://0rz.tw/GWQz5
推 oodh:借轉，不便請告知刪除
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          05/02 14:51
→ oodh:不過回頭看聯合報的前篇文章也沒說錯，他說的
→ oodh:是納稅薪資，不是最後的應繳稅額。只是光談
→ oodh:納稅薪資而非所繳所額並不能代表「稅是誰在繳
→ oodh:的」這種事，所以該篇文章很取巧地說「每一分
→ oodh:錢都要繳稅」這樣。數字是沒有錯卻是有誤導的
→ oodh:意圖吧