Re: [建議] 水庫沒水

[Georgeliu (開始混日子)]

※ 引述《gato1976 (gato)》之銘言：
: 現在水庫沒水，水位高度只剩下5公分不到，
: 危機之餘是不是也可以趁現在做水庫淤沙的整治?
基本上這個很難....
難處有:

1. 發包至施工的期間無法預期不會遇到豪大雨甚至是颱風。
   首先是水公司或是河川局要先編列一筆預算(要有經費來源)，
   接著受限於採購法，召標再快也是要公告個幾天，
   開標後又得花個幾天跟得標廠商簽約，這樣一晃少說一個月就沒了。
   之後廠商報開工到機具車輛人員正式進駐可能又要一個月，
   而兩個月後剛好是七月颱風季，只要來個颱風這一切就白搭了。

   不要以為廠商得標後工程馬上就會開工，那是錯誤的想法。
   廠商得標後先得簽約，甲乙雙方一定會針對契約內容作協商跟修正。
   接著廠商得擬各項計畫(施工,交維,勞安衛等)，
   這些計畫也得主管機關審核通過，萬一審不過當然是退件修改，
   隨便一個計畫書審上一個月都是非常普遍的，
   爛一點的廠商甚至可以審上半年不過。

   所以最後會變成:
   年初有經費，編列預算招標發包，年中要施工時遇到颱風雨季停工，
   年底好不容易颱風過了但是水庫也滿了，因此也無法施工，
   拖到第二年結果進度幾乎為0，官員跟廠商就等著被約談。
   更別提有不少經費來源是有年度限制的，去年的經費去年沒花完就收回，
   今年一毛錢也不會剩給妳。

2. 錢，這是很現實的問題。
   事實上水庫清淤跟河川疏濬是兩回事，水庫清出來的淤泥大多無法使用，
   相較之下河川疏濬挖起來的砂石料絕大多數都是"即戰力"，
   意思是只要挖起來就能用。
   因此河川疏濬是廠商付錢給河川局買挖掘權利，
   但是水庫清淤則變成河川局或是水公司付錢給廠商挖砂石，
   更別提台灣大多數水庫都在偏遠山區，施工是很不便的，
   所以清淤費用只會高不會低，而且對大多數廠商來說清淤根本不好賺，
   與其浪費時間心力去做這個吃力不賺錢的工作還不如挖挖河川就好。
   那如果要編列夠高的價格讓廠商心動，又可能吃上"圖利"等罪名，
   因此這種燙手山芋根本沒人想碰。

3. 清理趕不上囤積，這又是另一個更現實的問題了。
   就算現在開始每年編列上百億清淤經費，水庫淤積的狀況也不會好轉，
   只會"淤積到滿的速度降低"而已，這是921以後台灣山區最大的問題，
   事實上不光是水庫而已，台灣山區省道也是一模一樣的狀況。
   今天好不容易修好了一個路基缺口，結果過兩個月颱風一來馬上又多出兩個缺口，
   最慘的大概就是台8線谷關那一段，當年已經完全重建好了，
   結果一場颱風馬上把重建的結果全部沖光，然後斷路到現在。
   你去跑一趟台14或是台21馬上就會明瞭為什麼會這樣，
   因為山區多的是從山頂至山腳整片的崩坍地，而且完全都在人力所及範圍以外，
   你連想要做護坡工程都做不到，只能看著一片片山壁逢雨必坍，
   什麼人定勝天在這裡根本完全無用。


講真的，台灣的山區問題真的是只能問天而已，人力所能做到的部分非常有限。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.217.117.25
→ sPz101:我發現2009年8月原PO也回答過類似問題:)
→ kdn:台灣的預算制度就這樣子，喊很久了還是這樣子
推 oodh:借轉
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          05/09 22:54
→ Georgeliu:因為這個問題已經是老梗了...XD
→ ltslees:建水庫，提高水費，只能這樣~剩下就是祈雨
推 ImprovingMe:有個麻煩的反向思考：為何不考慮發展
→ ImprovingMe:在河流出海口或無人使用的地方，蓋各
→ ImprovingMe:淨水廠，雖然成本高，技術不成熟，但
→ ImprovingMe:發展出來的話，台灣的水資源就一點了
推 mocear:因為污染嚴重
→ valenci:奇怪的是 還一堆人看乾些 用想的快清
→ valenci:說政府沒在清?真是無限loop
→ valenci:新聞南化也在挖呀 國軍一周1萬8千方 哭哭
推 kdn:一直有在清....但清的沒淤積的快..
推 Ryuji:推樓上~
推 huangwm:只是有沒有想要好好做而已吧 沒那麼難
→ valenci:想很簡單做很難 光水保 那些民眾會......