Re: [好文] 以中國主權完整替代一中

[stayinalive ()]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: :           roc 與  prc 事實上就是互斥,沒有交集,
: :           所謂的交集,純是政治上的口頭宣稱,不符現實,無法化為實際的作為
: :           這種宣稱,就是哈伯瑪斯說的後現代那套東西,講白了,就是欺騙
:     當這種話講得越大聲的時候，我就很想問一個相同意義下的問題。所謂台灣是一個
:   主權獨立國家的命題，怎樣的意義上不是一個「口頭宣稱」??到底又有啥「實際的作
:   為」??

    如果你不認為主權在現實中是互斥的
    如果你不認為歐美日各國並未承認兩岸對於一中的內涵可以各表有所共識的話
    恕在下失禮,我不認為有進一步討論的必要
    因為連事實都無法正視
    等於統獨這些空口白話的辯論,沒有意義


:     比如說，那個2008年，政府以台灣「名義」加入聯合國的舉動??
:     怎樣的情況，可以說這是一個符合現實的命題、而不是依種自我欺騙??

     把陳水扁痛批一遍也無法得證馬政府的作為全然正確
     不能做陳水扁那套,也絕不代表只能做馬政府這套


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.59.129
※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.59.129       (05/15 17:20)
→ roxinnccu:說半天你的那一套呢？
→ roxinnccu:老是在期望一個叫他作『共匪』的政權
→ roxinnccu:會對台灣有什麼主權上的任何承認
  我可沒這種期望

→ roxinnccu:這才叫做『無法正視事實』
→ roxinnccu:關鍵是：什麼有用？
→ roxinnccu:看你閣下對陳水扁那一套似乎很不滿意
→ roxinnccu:可是請問你閣下之前到現在的『理論基礎
→ roxinnccu:與扁的核心理論基礎差異在哪？
  差異就在這幾篇的文章裡

→ roxinnccu:『共匪亡我之心不死』這件事不用你擺先
→ roxinnccu:知態度來告訴大家，但想不死要有不會死
→ roxinnccu:的本錢，"號角響起"電影裡說的
→ roxinnccu:你覺得你閣下的微言大義對於掙本錢這件
→ roxinnccu:事，是正面影響還是負面影響？
→ roxinnccu:喔是說誰說了主權這件事在現實中不互斥
→ roxinnccu:啊？好像『擱置』這問題才是人家在說的?
  我說的是主權在現實中是  互斥  的唷
  那種互不排斥或擱置的標的,
  絕不是現實中的主權作用唷
※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.59.129       (05/15 17:34)
推 bettery:R大，你就是搞不懂S大，才會跟他爭阿～
→ roxinnccu:現實是馬英九那套有用，而你那套...
→ roxinnccu:只是想盡辦法說馬英九的不是而已，科科
→ bettery:人家S大可是專業的「政評」家，就是專門說
→ roxinnccu:這幾篇的文章理我只看到你用『在我看來
→ roxinnccu:接近陳水扁口徑的論調在嫌馬英九政策
→ bettery:一些找漏洞或者是無意義的批評，然後拿不
→ roxinnccu:可是你閣下又似乎不滿陳水扁那套搞法
→ roxinnccu:所以才有此一問，結果你閣下跟我說差異
→ roxinnccu:就在這幾篇文章中...請問一下蔡英文那套
→ roxinnccu:面對直接問題的講話方式是跟您學的嗎？
  我在前面已經很誠懇的提出討論的前提就是接受當前的政治事實
  你既不能接受,就請恕在下失禮,暫時無法與您做進一步的討論

→ bettery:出任何正經主意的人啊！所以他的專業就只
→ bettery:會不滿而已，問他真的有效的作法，他也會
→ bettery:說「這是政治人物的事」，然後跳脫事外！
  我絕對沒講這句話
  請bettery 和 baboosh 不要惡意造謠,謝謝

→ bettery:天底下最好賺的生意的真的就是這種政評家
推 baboosh:大推be大
推 airmike:KMT 08執政以來已經露出這麼大的兩岸政策
→ airmike:缺點等著反對黨提出一個更為可行的解決方
→ airmike:案就會被徹底擊潰 反對黨在等什麼呢? 提出
→ airmike:一個能搞定北京華府的方案 就可以打趴K黨
→ airmike:至少五年 何必旁敲側擊做自傷攻擊呢?
 你講的事情是民進黨的主張並非本人的主張
 要罵請去罵民進黨

 你和roxin的最大毛病就是,把對於馬政府政策稍有質疑的人
 在腦內補完成民進黨同路人,然後把民進黨做的蠢事套在我的頭上
 然後攻擊
※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.59.129       (05/15 20:55)
→ bloodrose23:坦白說好了 能擺脫阿共威脅是再好不過
→ bloodrose23:但這點目前可行案只有台灣馬克羅斯化
→ bloodrose23:入聯?好啊! 能光明正大參加國際組織?
→ bloodrose23:讚哪! 但問題在可見的未來 都辦不到
→ bloodrose23:這樣做一定會明顯觸及中美等國的紅線
→ bloodrose23:07年的一連串事情就證明了台灣碰這紅
→ stayinalive:我就說吧 你們把民進黨的主張套我頭上
→ bloodrose23:線一定會死的很難看
→ bloodrose23:請不要自我製造敵人 馬囧至今的選擇
→ bloodrose23:就是抱緊美國大腿(同日本) 不一定是好
→ bloodrose23:選擇 但不失為合理的選擇
→ bloodrose23:不是很多人把原PO民進黨化 而是原PO
→ bloodrose23:提的有夠不現實到會讓人有所誤會
→ bloodrose23:另: 我剛剛好像犯版規了...囧rz
推 bettery:你的態度不就是這樣，在外交窘境的狀況下
→ bettery:本來就是有一些需要向現實妥協的地方，忽
→ bettery:略現實狀況然後一直攻擊被迫擱置的地方，
→ bettery:這些東西難道還需要閣下出來批評？
→ bettery:然後不向現實妥協以致外交沒有進展，又被
→ bettery:硬扯什麼執政不力！要找東西嫌都很簡單，
→ bettery:連獨眼龍都會的把戲沒必要大師你出來闡述
→ roxinnccu:問你跟民進黨口徑差距在哪你又答不出來
→ roxinnccu:質疑馬政府政策的口徑又幾乎一樣
→ roxinnccu:說人腦補斷人所謂毛病之前請先反躬自省
推 airmike:我舉DPP的例子是因為D黨正好犯這個錯 我沒
→ airmike:你是D黨人士 只是你的作法跟D黨如出一轍
推 airmike:我們不想與那種想要階段性找論點或僅想以
→ airmike:此攻擊政府外交手段的話術周旋 大多民眾和
→ airmike:目前的政府至少眼光已經放在尋求可行的外
→ airmike:交方案 而不是還在用憲法理論套外交