推 oodh:簡單來說 原po所提到用來換美債的勞動力 42.64.111.212 05/20 11:53
→ oodh:就是gdp 的一部份：出口； 而並不等於是政府 42.64.111.212 05/20 11:53
→ oodh:手上的資金；買美債是已發生的，七千億是之後 42.64.111.212 05/20 11:54
→ oodh:的事，除非之後台灣gdp還有客外大幅上升，而 42.64.111.212 05/20 11:55
→ oodh:透過稅收和舉債額度拉高來取得資金，不然就沒 42.64.111.212 05/20 11:55
→ oodh:有這筆錢 -- 政府在編歲入預估時本來就會估 42.64.111.212 05/20 11:56
→ oodh:進gdp成長和徵稅目標，換言之這些錢已找到地 42.64.111.212 05/20 11:56
→ oodh:方花了，無法再拿來花第二次 42.64.111.212 05/20 11:57
→ durg:但如果依照OODH的講法，這是記帳上的問題 122.147.118.36 05/20 12:00
→ durg:而且外匯的存在作為稅款的基準本身就有問題吧 122.147.118.36 05/20 12:02
→ durg:其實我是覺得買美債以年息6%而言這投資不差說 122.147.118.36 05/20 12:05
→ IBIZA:oodh 其實不管要用甚麼角度(ex.GDP、勞動力) 59.124.63.2 05/20 14:34
→ IBIZA:來理解外匯, 這些外匯絕大部分都不屬於政府 59.124.63.2 05/20 14:34
→ IBIZA:所有, 政府根本不能拿來用 59.124.63.2 05/20 14:35
→ IBIZA:而且也根本沒有必要脫褲子放屁, 拿外匯來用 59.124.63.2 05/20 14:35
→ IBIZA:要做無本生意 直接增發鈔票不是比較快 幹 59.124.63.2 05/20 14:36
→ IBIZA:嘛還用外匯轉一手? 59.124.63.2 05/20 14:36
→ IBIZA:美債現在沒有6%了 59.124.63.2 05/20 14:36
→ durg:如果是說最近才3.1%的美國十年債 122.147.118.36 05/20 14:48
→ durg:那似乎表示美債的信用還往上升了說...ORZ 122.147.118.36 05/20 14:49
推 oodh:我的意思是 增加外匯可能是出口增加、gdp會上 42.64.111.212 05/20 22:08
→ oodh:升，那鎖定gdp 40% 的舉債額度就會出現發債 42.64.111.212 05/20 22:09
→ oodh:空間，以及關稅營所的稅目來源，一小部份是可 42.64.111.212 05/20 22:09
→ oodh:以從增持外匯來推論歲入增加的，只是這個增加 42.64.111.212 05/20 22:09
→ oodh:可能早就被財政部估進歲入歲出了 42.64.111.212 05/20 22:10
→ IBIZA:外匯增加=\=GDP成長.. 114.32.53.187 05/20 23:20
→ IBIZA:GDP負成長的那幾年, 台灣外匯仍然是增加的 114.32.53.187 05/20 23:23
→ IBIZA:另外, 進出口淨值其實佔GDP組成比例並不高 114.32.53.187 05/20 23:31