[討論] 政治是一門藝術

[stevegreat08 (暴君稱孤)]

政治是一門藝術，絕對不是專業，

因為政治嚴格說起來，是一個人的行為，這不須專業，

研究政治的，才是學問，但是也只是在研究人的行為而已



政治人物需要作的只有一個：獲得選票以執政

而政治人物大致分為兩類：政治家或政客，

前者是為了實現理想，譬如德國那位綠黨女領袖，

後者則是為了實現「利潤」，譬如某些謀求高官想貪污弄權者

好比企業家不斷的創新，為公司謀福利時同時增加產品品質，

但是廠商就只是單純追求利潤極大，而應用各自的生產要素



韓非子曾說過，龍需要雲，騰蛇需要霧，才能飛行，

一旦把雲霧拿掉，他們不過就是爬蟲而已，

政治人物無論是政治家或政客也一樣如此，沒有選票啥都不是

當然政治人物要有組織幕僚的能力，但也只是讓他的政治活動更好看而已



民主國家最擔心是，政府執行力太高，要知道這是兩面刃，

做好容易，作壞也很容易，選票不代表什麼，因為可以操弄可以行賄，

君不見，對岸與新加坡的選舉與法治，是怎樣的一回事，

以為經濟發展就是政府執行力的功勞...


制衡最好的方法不是選舉，而是黨與黨之間，權利與權力之間的制衡，

定期選舉之後，人民啥都不能作，罷免官員的機會少之又少，

也因此，需要憲法去分配權力與設計制衡，至少要有一個權力是非黨派的，

而又至少必須存在兩個政黨以上，且雙方實力相近不會懸殊，這才有基本的制衡

這就好比戰爭也被人稱作藝術一樣，除了打敗敵人也要打的漂亮，

這不是什麼專業，而是一種行為藝術，一種戰略而已



所以制衡不是選舉，也不能只有選舉，一定要有黨與黨、權力與權力之間的制衡，

才能夠維持該有的憲政秩序，這憲政秩序是不容許政府執行力無線上綱的，

就像，政府低於相當補償很多的硬拔釘子戶很有執行力，但這是一定違憲的..

--
這是大四書荒症候群嗎~~

  不想讀書,哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
→ william2001:推
推 jjyr:制衡最好的方法 是黨與黨間 好深奧的話阿
我不知，你是如何解讀我這句話的，

整個句子應該是：「制衡是要權力與權力之間，黨與黨之間互相制約」，

前者是指憲政體制下，行政、立法與司法三部門獨立制約，

後者是實質上，各政黨互相推出政策並攻訐對方，讓各黨不敢太超過，

因為政黨都需要選票來爭取執政者的權力，所以自然會竭盡所能，

選民只要在選舉的時候，選擇是否相信執政黨，或者要放棄執政黨就行了


在選民無法判斷哪些政黨推出的候選人有能力時，

我們就只能繼續選黨不選人了，這是一個長時間的過渡期，

在總統制國家中，我們選擇的是一個能夠堅持人民喜好的政策立場的總統，

以及一群能夠協助總統，並推動政策法制化的議員，

內閣制國家中，我們選擇一群政黨支撐的議員，然後議員選出政府官員，

其中，每個閣員都要出身自議會，自然有民意基礎也有一定政務經驗，

我不斷的強調，政治絕對是一種藝術，精密的計算與協商是不可或缺的，

各政黨或政治人物如何獲得選票，經營政黨形象，以及運用手上的資源與權力，

政治的專業，說到底就是整人、找人、求人、幫人、罵人、防人如此




這些都不是靠什麼政治專業、法律專業或經濟科技專業，

而是一種「玩弄權謀」的藝術而已，但我們不能怨恨他們，

因為整人固然要「玩弄權謀」，幫人也要「玩弄權謀」，

就像韓非子說的，堯舜如果不是天子啥也作不成，

又如李宗吾說的，厚黑者用之公益者為大厚黑，用之私利者為小厚黑，

政治不就是如此而已嗎....所以沒啥深奧的，知易行難而已
※ 編輯: stevegreat08    來自: 61.60.212.162        (06/04 01:42)