Re: [閒聊] 核四

[guare (瓜籽)]

這個邏輯要被當掉了

※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: ※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: : 民進黨身為一個反對黨，對執政黨的施政事事都反對，這不奇怪。
: : 但…民進黨的總統參選人蔡英文，對於核四的政策，就是核四完工
: : 不商轉，請問一下，不通過核四預算，核四要怎麼完工不商轉?
: 若 P (完工) 則 Q(不商轉)。
: 若 P 為非，則以上敘述為真。

若Ｐ則Ｑ的反義運算結果應該是：若非Ｑ則非Ｐ

我記得是高中的時候數學課開始上最基本的邏輯。不過那是很多年以前的事情了...現在
中學的課綱多次修改，或許國中就開始學邏輯。

loser1如果還在念小學，自然無法懂得上式基礎的邏輯運算，所以也不怪他。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
推 downtoearth:若 P則 Q = if P then Q
→ downtoearth:若 P 為非，則以上敘述為真
→ downtoearth:要怎麼寫，我不會...
→ loser1:邏輯學不好，嘴砲打到老。
→ downtoearth:不然你寫來看看?
→ downtoearth:if p the q 然後呢?
→ downtoearth:else ...?
→ loser1:if p is false, "statement p->q" is true.
→ loser1:還然後咧，"if p then q" 就最後了。
→ guare:不用來求分數了，死當XD
推 downtoearth:if p then q 就最後了?
→ downtoearth:那P不成立時呢?
→ c0s:q怎麼樣都是對的...
→ stevegreat08:哈哈 我想應該開個政治邏輯討論區
推 theologe:原PO沒修過數值分析...
→ theologe:loser1講的是真值表啦
→ guare:樓上，即使是數值分析loser1也錯！