Re: [討論] 制度改良部

[william2001 (小威)]

一、財政部

二、內政部
(原民會、客委會併入)

三、外交部
(大陸委員會、僑務委員會併入)

四、國防部
(海洋委員會、退輔會併入)

五、法務部

六、教育文化部

(文化部、故宮併入，變成教育文化部)

七、經濟部

( 農業部、科技部、公平會、消保會、國家發展委員會併入，科技、農業也是經濟發展之
一環)

八、交通環境部

 (環境資源部併入，變成交通環境部)

九、勞動部
(衛生福利部併入，成為勞動衛生部)


十、行政院人事行政總處

十一、中央銀行
     (金管會併入)


我的理由很簡單，很多都是業務相通或重疊的部分，就併為一部就行了。
只是這樣做，就少了很多官位可以做了。其實也不會太嚴重，就多設幾個次長就行了。
沒有什麼憲法、行政學、行政法的學理依據，純脆就是個人意見而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.233.235
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.233.235       (06/16 01:33)
推 bluebugi:然後立法院通通幫各部會依政黨比例分配
→ bluebugi:接著大法官宣佈違憲  但保固期兩年
→ stevegreat08:原po想法很類似日本當初的做法，
→ stevegreat08:但是小心某些部會變畸形，且會壓縮
→ stevegreat08:某些不受民眾喜歡但很重要的業務
→ stevegreat08:舉了例子，交通環境部...
→ stevegreat08:另外，你的這樣分法到時候很可怕
→ stevegreat08:而且讓我覺得，你是為反對而反對XD
→ william2001:不曉得你說的可怕之處在於？
→ william2001:還有壓縮的問題點是？
推 stevegreat08:經濟部中又要保護消費者
→ stevegreat08:你覺得這部門的預算如何??
→ william2001:這沒什麼。本來就可以在一個部分先橋
→ william2001:好。難道分成兩個部然後在行政院院會
→ william2001:請院長來裁決？
→ william2001:很多事情需要跨部會來協調，這樣公文
→ william2001:往返曠日費時，還不如在1個部內解決。
→ stevegreat08:要知道很多事情無法在背後解決,
→ stevegreat08:因此很多是必需要分離的
→ stevegreat08:民主國家會把重要的事增加預算
→ stevegreat08:因此我是以預算來評價所能得到的政治
→ stevegreat08:資源,畢竟就好比工,必須分工一樣
→ william2001:我懂你的意思。哪個部的預算高就代表
→ william2001:民意重視何者。這也是重要的考量。
→ william2001:但同在1個部內的不同局亦可以分配不同
→ william2001:的預算。
推 stevegreat08:但是大業務會侵犯小業務
→ stevegreat08:所以環境部與交通部合併，結果我大概
→ stevegreat08:可以預測到...