Re: [閒聊] 如果民進黨2012取得執政權之後...

[bibo9901 (Leo)]

: → bluebugi:那我也可以說633有70%根本是民進黨達成的    111.248.6.71 06/28 20:41
: → bluebugi:本來就是阿 3萬鎂扁時代就達成9成了阿       111.248.6.71 06/28 20:44
: → bluebugi:根本都是搶人家的政績當功勞嘛~             111.248.6.71 06/28 20:44

3萬的9成應該是2.7萬，7成應該是2.1萬

 年 中華民國人均GDP   韓國人均GDP
 89    14,704            11,346
 90    13,147            10,654
 91    13,404            12,093
 92    13,773            13,451
 93    15,012            15,028 被韓國幹掉
 94    16,051            17,550
 95    16,491            19,706
 96    17,154            21,653 輸韓國最多的一年
 97    17,399            19,161
 98    16,353            17,193
 99    18,588            20,759
100    20,933            21,784 (估計)

9成在哪？ 7成在哪？ 6成都不到

ps. 89-96年之間，韓國翻了整整一倍，台灣成長不到3000美元

pps.
推 bluebugi:還是當中間選民好 事情都看的透徹了         111.248.6.71 06/28 19:17
請問你閣下是活在台灣的中間選民嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.130.101
※ 編輯: bibo9901        來自: 114.34.130.101       (06/28 21:13)
※ 編輯: bibo9901        來自: 114.34.130.101       (06/28 21:14)
推 bluebugi:這版吵PPP GDP已經很多了 你自己去看
→ bibo9901:我想知道9成在哪？ 7成在哪？
→ bluebugi:我是用對馬英九633最寬容的計算了
→ bibo9901:9成在哪？ 7成在哪？
→ bluebugi:不好意思 自己去查 懶得教了
推 STEM:來點不寬容的計算好嗎？
推 warlord:跳針絕招  自己去查or我已經有講過了
推 bluebugi:廢話 我有責任交你們嗎 自己不會去算喔
推 STEM:用ppp算就超過3萬了，他只是跳針而已
→ STEM:喔，為了避免某人用腦殘大法說所以用ppp算
→ STEM:的確有超過九成或是七成
推 bluebugi:所以對他最寬容阿~
→ STEM:目標是三萬美金這件事就說明不是用ppp計算
→ bibo9901:所以bluebugi是在說633已完成2個的意思?
推 bluebugi:噗 現在的GDP就是九成是扁時代達成的阿
推 STEM:錯啦，如果你要這樣算，扁時代還要扣他的前朝
→ bibo9901:"3萬鎂扁時代就達成9成了阿" 3萬? 9成?
→ STEM:馬 3534 扁 2692 前朝 14704
→ STEM:九成在哪啊？七成在哪啊？ XDDDD
推 bluebugi:預估的哪能算 而且美金幣值也不同
→ STEM:馬就算是零扁都沒有九成啦，再凹啊
→ bluebugi:馬的政績 就是有九成是在扁時代達成阿
→ bluebugi:這樣還要感謝八年遺毒呢~
→ bluebugi:你不是說要看他達成多少?
→ bluebugi:結果他的成績裡有九成是人家已達成的阿
→ bibo9901:"3萬鎂扁時代就達成9成了阿" 3萬? 9成?
→ bibo9901:你到底知不知道自己在講什麼?
→ bibo9901:3萬是指什麼? 9成又是指什麼?
推 STEM:可以跳針就夠了，你管我講什麼
→ bibo9901:哪個中間選民這樣顛三倒四的?
→ bluebugi:那也沒錯阿 633就只說GDP概念很模糊阿
→ bibo9901:你閣下的"3萬鎂"是指什麼? PPP還是GDP?
→ bibo9901:你閣下的"9成"又是指什麼? PPP還是GDP?
→ bluebugi:PPP GDP是一起的啦
→ bluebugi:沒有人這樣分開問得啦
→ STEM:阿不管啦，我說九成就九成，你自己不會算嗎
→ bibo9901:廢話 我在問你在說是說哪個
→ bibo9901:是Gross domestic product per capita
→ bibo9901:還是GDP based on PPP
推 bluebugi:馬提633時就是故意在這裡模糊阿
→ bluebugi:他故意不講清楚~到時候就可以政治操作
推 STEM:自己打迷糊帳不要推在別人身上
→ STEM:2008時ppp已經超過3萬，是哪個呆子會以為馬
→ STEM:講的是ppp
→ bluebugi:不是喔 打迷糊仗的就是633
→ STEM:就這篇文打臉之後只好胡扯而已
推 bluebugi:http://ppt.cc/0X3U 2008 GDP(PPP)
→ bluebugi:STEM我已經懶的打你臉了~
推 STEM:不同的算法ppp也會不同，2008就有超過3萬的
推 bluebugi:噢 那你提出來吧
推 starcloud:如果是用PPP算的話，台灣2007年就已經在
→ bibo9901:IMF http://tinyurl.com/3fpnrt7
→ starcloud:美金 29,800 (CIA) ~ 32,490 (IMF)
→ STEM:經濟學人估的更高2007 $33270
→ STEM:然後你的九成呢？
推 bluebugi:呵 不錯喔 這次沒被打臉了
推 STEM:現實世界的不會分身術啊
→ sasiburi:今天沒有雞排，泡麵中
→ bluebugi:那選一個標準吧 看扁時期佔多少吧
→ STEM:結果還是叫別人算啊 XDDD
→ STEM:扁時期要扣2000前的，九成是吧
推 bluebugi:用你的IMF 還是差不多九成是扁時期達成耶
→ bibo9901:鬼扯 2007就超過3萬了 哪來九成
推 STEM:IMF 2000前20279 扁11896 馬至2010 1656
→ STEM:九成？？？
推 bluebugi:那你算阿 我看你要怎麼算
→ bibo9901:搞了半天還是蔡氏買空賣空之術
→ bluebugi:呵呵 那給他算阿 他可以有他的算法阿
推 starcloud:我想知道樓上的算法
推 STEM:九成我說的嗎？
→ FENOR:他會跟你講:沒義務教你XD
推 bluebugi:那不然咧 你算多少
→ bluebugi:呵呵 你不認同 那給你提出你的算法阿~
→ STEM:上面數字都列出來了，怎樣都不會有九成
→ STEM:說九成不用算，需要別人算來打臉是嗎
推 airmike:撲 當年DPP沒請b大當幕僚太可惜了 發揮驚
→ airmike:人數理洞察力 就可以以九成破解馬的政見了
→ airmike:說不定謝還可以逆轉勝
→ bluebugi:噗 馬2010是33,830  扁2008是32,174
→ bluebugi:那扁時期已達成馬時期多少?
→ bibo9901:1. 633本來就是人均GDP
推 STEM:http://0rz.tw/Sh1nc 這裡就有驚人的洞察力了
→ bibo9901:2. 32174是30000的九成嗎?
→ bluebugi:我連數字都用你提的IMF了耶 還不承認
推 STEM:2009年馬英九是31834，所以超過九成都是馬時
→ STEM:期達成的
→ bluebugi:32174/33830=0.951 有9.5成是扁府時達成
→ bibo9901:"3萬鎂扁時代就達成9成了阿"
→ bibo9901:32174/30000=0.9是吧?
推 airmike:b大是個人才 當年謝應該請你破解老馬政見
→ bluebugi:但馬英九那9成裡的9.5成是扁時就達成的
→ STEM:31834/33830=0.94所以其實是馬時期達成的喔
→ bibo9901:從來就是講人均GDP 你拿PPP來打什麼空氣
→ bluebugi:其實你可以比平均年增長啦~
→ STEM:但是扁的9.5成裡，又有六七成不是扁達成的耶
→ STEM:這樣扁是幾成啊？
→ bluebugi:所以可以比平均年增長
→ STEM:九成呢？不提了？
→ bluebugi:我剛就是以為你在算平均年增~你剛的數字
→ STEM:九成呢？
→ bluebugi:STEM: IMF  扁11896 馬至2010 1656
→ STEM:bluebugi:本來就是阿 3萬鎂扁時代就達成9成了
→ bluebugi:你剛不是提出這個數字嗎
→ STEM:誰以為在算平均年增啊？
→ bluebugi:你先不要轉話題 你不是算出一排數字
→ STEM:更不要說這個3萬本來就是在說gdp
→ STEM:不要轉話題是吧？九成呢？
→ bluebugi:因為你相減 就是要算平均阿 不然幹麻相減
→ bibo9901:"3萬鎂扁時代就達成9成了阿"
→ bibo9901:32174/30000=0.9是吧?
→ bluebugi:你相減總有個道理吧? 不會要8年比2年吧
→ STEM:算平均是用除的好嗎...
→ bluebugi:bibo 你也可以用我提的WDI算阿
→ STEM:自己提的自己算好嗎
→ bluebugi:先減再除阿 不能直接除
→ bluebugi:我算的沒錯ㄚ 用你的IMF 9成是扁達成的阿
→ STEM:要減是因為有個天兵說九成，不減哪來
→ bluebugi:我看你減出差了 難道接下來不是要算平均?
→ STEM:扁任內與馬任內的絕對增加量
→ STEM:平均誰跟你說是先減再除的？
→ bluebugi:噗 那你不算平均 相減差是要做什麼^^
→ bluebugi:絕對增量就變成8年比2年阿 扁不就大勝利
→ STEM:你自己提出的九成，看不懂還要我教啊
→ bluebugi:你要這樣我也不反對阿
→ STEM:大勝利就大勝利啊，九成呢？
→ STEM:丟臉怎麼丟的還要人家教嗎
→ STEM:bluebugi:我看你減出差了 難道接下來不是要
→ bluebugi:我算的是2008時佔2010時的比例阿 不一樣
→ STEM:你以為八年平均是(2008-2000)/8？？？？？
→ bluebugi:你不平均成每一年對馬也太不公平了
→ STEM:你要算2008佔2010的比例是你家的事
→ bluebugi:那是平均"增長"
→ STEM:那我也沒意見，留著給後人瞻仰
→ bluebugi:那你算8年總成長怎麼跟2年去比?
→ bluebugi:要比也要平均吧
→ STEM:bluebugi:本來就是阿 3萬鎂扁時代就達成9成了
→ STEM:你連你自己要算啥都忘了？？？
→ bluebugi:以WDI的資料是沒錯ㄚ
→ bluebugi:用你的IMF算則是有9.5成是扁時期的阿
→ STEM:就說你根本沒搞清楚，扁時期只有八年
→ STEM:當然要用八年的絕對增量來算
→ bluebugi:但是馬更少阿 只有2年 你還不給他平均?
→ bluebugi:馬的絕對增量怎麼跟扁的比 你也太苛了吧
→ STEM:..................... 算了
→ bluebugi:其實真要比不平均是沒意義的~
→ bluebugi:哇咧 變成我在幫馬英九講話了 @@a
→ STEM:我想這還輪不到一個連平均都不會算的來說
→ bluebugi:唔 冒昧問一下 你大幾
→ bluebugi:我沒算差值喔~ 我本來就沒要算平均
推 bluebugi:哇咧 人跑了 打擊有這麼大嗎? @@a
→ bluebugi:好吧 其實就算比平均增量 很不幸的
→ bluebugi:陳水扁還是大勝馬英九 1487比828
推 starcloud:其實我想說 扁應該是要從2000到2007
→ starcloud:馬是2008~2010
→ starcloud:然後馬只當了三年 所以應該要用扁的前三
→ starcloud:年去跟馬的前三年去比 才能比出兩者好壞
→ starcloud:因為633是八年的政見
→ McCain:扁的前三年是倒減的 馬還有點增加
→ McCain:當然我也覺得633是個失敗而不必要的政見
推 stevegreat08:就有夢最美希望相隨的具體咩
→ stevegreat08:馬英九上台就像等樂透開獎一樣
→ stevegreat08:是可以減低自殺率的
→ ayuperfect:我快被bluebugi笑死了XD
→ ayuperfect:"你自己去看"
→ ayuperfect:"不好意思 自己去查 懶得教了"
→ ayuperfect:"廢話 我有責任交你們嗎 自己不會去算"
→ ayuperfect:"唔 冒昧問一下 你大幾"
→ ayuperfect:被無情打臉之後只能無限跳針,
→ ayuperfect:然後還問別人大幾XDD
→ ayuperfect:哈佛畢業的馬英九總統表示:
推 poolplayer:還好沒問"你幾梯的"~~科科~~
推 puyo:三萬鎂是指2016 2016 2016喔
推 sausalito:bluebugi腦補王 不意外