Re: [閒聊] 如果民進黨2012取得執政權之後...

[GreenWave (老子就是反美你想怎樣)]

※ 引述《guest001 (guest001)》之銘言：
: 我看完了只有四個字可以形容：吹毛求疵
: DPP上下會被看破手腳就是這樣，老是只會嫌A不夠好B不夠好，那要怎麼辦卻說不出來
: ECFA有留兩方皆可擅自廢除的機制，DPP有種就喊我們上台會廢除ECFA，或者是哪邊有
: 問題講出來
: 但我們這兩點都看不到，只看到無厘頭的謾罵，以前或許是被認為在監督政府，現在
: 已經是2011，DPP的真面目大家看的清清楚楚，DPP上下如果真的把人民當笨蛋繼續這
: 樣搞，我只能說：失敗是自找的
要提政策方向也行
不過在下先聲明那是在下的政策非某D黨的政策
如果某D黨要繼續打迷糊仗
那是他們家的事一概與在下無涉

回歸正題
FTA的精神是一批一批開放
直到雙方所有的項目都開放為止
也就是你如果還有想要對方開放的
那就必須透過再一次的談判來跟對方換
好，假設台灣想要談下石化產品
那要拿什麼換？
拿市場的東西換？
中國對台灣的市場只剩下幾項東西有興趣
電信、銀行、保險
這些產業的特點是可以掌握台灣人民的個資、財務狀況
打算用這幾個來換嗎？
顯然在立法院會受到很大的壓力
一般人民恐怕也不太能接受
那告訴我們用市場的東西換要嘛對方沒興趣要嘛我們國內有壓力

那用政治的東西換？
上次中國只是用外交伎倆讓你默認他是宗主國
這次他對一樣的東西沒興趣了
那會希望你明示他就是宗主國
用這種東西來換是也可以
不過要一次換足恐怕也有困難
但台灣的外交地位又要進一步的矮化了
再下次的會談除非表態台灣未來將朝一國兩制目標邁進
否則政治的東西已經無法引起中國興趣了
所以第二回合再用政治利益來換
似乎會讓台灣籌碼有提早玩完的疑慮
看來也不是很適合

所以從ECFA的主體談判架構來看
似乎不太容易找到下一回合的空間
所以廢除嗎？
不，這架構雖不好，但廢除會直接讓兩岸關係降回冰點
對台灣並不是好事
所以只剩一個方法－更動架構
什麼樣的架構會讓中國有興趣？
那就是套用歐盟模式
在歐盟模式下各國是邁向更深一層的統合(這隱喻未來一中)
但現狀下仍是數個獨立的國家(這隱喻兩個政治實體)

目前在歐盟模式下歐盟會員國間並不存在關稅
但直接套用歐盟模式免除關稅
在現實的台灣國際地位環境下
其他國家會誤以為兩岸真的要談統一了
而且國內輿情也不可能接受
所以不要直接動到關稅部分
而可以考慮一項屬於關稅延伸
而且比關稅更像國內法問題的東西
那就是「反傾銷稅」
反傾銷稅這個東西是不定時炸彈
因為這種稅雖非常態但有時稅率可高達20%以上
所以對廠商的殺傷力其實非常恐怖
台灣的鋼鐵、石化廠商在中國可說是深受其害
如果能免除台商在中國受反傾銷稅的威脅
對廠商的幫助可能比降關稅還多
對中國廠商而言關稅還是有保護作用
在中國方面受害的就只剩下與台灣競爭的第三國廠商如日、韓等
當然台灣方面也會付出部分產業
無法用反傾銷抵制低價質劣的MIC產品的後果
不過這沒關係
可透過對得利產業課徵額外稅捐
如石油出口稅、鋼胚出口稅的方式
來補貼受害產業如毛巾等來做為配套措施

所以在下的作法是
與中國協議在歐盟模式下
兩岸先從互不課徵反傾銷稅做為經濟統合的開始
至於ECFA的本文則在此模式可以運作的情況下
先不做更動而繼續採純市場機制的自然運作
台、中兩方都沒有必要做額外的犧牲

若中國連這樣的模式都拒絕
顯然中國的底線就是不準備在經濟上有任何的讓步
就想要換取台灣在政治上的讓步
那兩岸的認知差距也真的太遠了
ECFA再搞下去也是歹戲拖棚
那就真的應該要走上廢除這條路了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.59.88
→ roxinnccu:同學，聽說我們的銀行跟保險都有外資
→ roxinnccu:銀行跟保險，個資跟財務狀況？
→ roxinnccu:還要等到對岸的來你才擔心被外人掌握唷?
推 downtoearth:石化... 這個東西真的是我們要的?
→ downtoearth:可見的未來，只有輕油裂解廠的關掉