Re: 關於shouri大:"台積電非核電不能用!" 此一謬述 …

[MoneyMonkey (爛人一枚)]

從上一篇的推文看來，擁核人士都認定核能很安全。

這麼安全的核能發電，為什麼需要厚厚的鉛板和水泥圍阻體 ?
為什麼要對用過的燃料棒進行嚴格的管理 ?
這麼安全可靠的核能發電，
怎麼到今天都不能把福島那些出事情的原子爐修好封起來 ?

核能是極端危險的，圍阻體、儲存池、防護衣等等，
都是透過人為的努力試著來管理這些危險。

連我們在家生火炒菜、煮飯都要注意火是一種危險的東西，
擁核人士對於核能發電抱持這種"我技術很好，不用戴安全帽"的態度。
大聲嚷嚷"安啦! 我沒醉!"
正好說明了台灣的核能發電到底有多危險。

根據維基百科上的內容，福島第一核電廠(就是7級核災的那個) :

西元2002年 （平成14年）
  8月29日：原子力安全保安院檢查東京電力核能發電廠。公佈補修作業處理不適當。
  10月25日：經濟產業省提出東京電力1號機反應爐圍阻體洩漏率試驗報告書造假。
          進一步、1號機接受為期1年運轉停止處分。
.............

2006年（平成18年）
  12月5日：發生1號機復水器海水出入口溫度測定資料報告書被篡改。
.............

連續三次揪出漏洞來，結果呢 ?
大概東京電力公司的執掌者也認為核能發電很安全，
所以才有辦法弄出這麼大這麼無法收拾的爛攤子。

http://zh.wikipedia.org/wiki/
%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0

--
監督 ? 管理 ? 核能是很安全的，你們這些無知愚民懂個屁 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.126.115
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.126.115      (07/03 21:37)
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.126.115      (07/03 21:38)
推 oodh:有哪個擁核人士支持不要圍阻體(不用戴安全帽)
→ oodh:錢放銀行很安全不會被偷？ 很安全的話為什麼
→ oodh:要有厚厚的庫房 為什麼要有保全要有鋼板、鎖
→ oodh:同學，就是有這這些才安全的
→ oodh:你這篇文章的邏輯根本有問題
推 shaka1aka:合成謬誤與分割謬誤...
推 bluebugi:福島電廠也很自以為安全阿 但還是爆了
推 goodcial:有什麼東西是絕對不會出事的XD
→ bluebugi:每個擁核者都要核安全 但核災還是發生了
→ bluebugi:就是沒有東西絕對不出事
→ bluebugi:而偏偏核災這東西只要一出事就要滅國島死
→ bibo9901:日本死了幾個? 怎麼還沒滅國?
推 shaka1aka:日本滅國島死了?
推 zaknafein987:按照這種邏輯 汽車也安全的 幹嘛要一
→ zaknafein987:堆安全措施? 還要一堆保險?
→ zaknafein987:更別說死於車禍者 不知道比死於核災
→ zaknafein987:多N倍 怎不把汽車給廢了?
→ zaknafein987:更別說汽車相關檢查也一大堆 ....
推 zaknafein987:話又說回來 你舉廚房生火煮飯 那比
→ zaknafein987:起廚房火力規模不知道大N倍的各類火
→ zaknafein987:力發電 我相信一定危險到爆炸吧?
→ XSZX:核能的安全建立在人力與物力的維護上，這有什
→ XSZX:麼問題嗎？
→ bluebugi:台灣如果發生這種核災就是滅國島死ㄚ
→ XSZX:你的疑問就像「水很安全，為什麼人不可以一直
→ XSZX:呆在水裡不起來換氣？」一樣的愚蠢...
→ XSZX:所謂的「安全」，就是用正確的方法去使用正確
推 bluebugi:核災的發生則是肇於人的疏失、天的作孽
→ XSZX:的東西，你不能因為你用了錯誤的方式去使用那
→ XSZX:物品而製造了傷害，然後說「這東西因為我錯誤
→ bluebugi:因為你有些錯誤你無法事前預知阿
→ XSZX:的使用方式而造成傷害，所以它是危險物品」
→ XSZX:SO？很多錯誤都無法事前預知，不只是核能，所
→ XSZX:以就啥事也別幹了嗎？
推 bluebugi:其它事沒有核災的後果慘重阿~
→ XSZX:你確定？一個政治上的錯誤決策可以導致一場事
→ XSZX:世界大戰，這不比核災小吧？
→ zaknafein987:用死亡數量而言 比核災還死更多人多
→ zaknafein987:到講不完 比方說車禍 空難 甚至美國
推 fox817:愚民都出來了~你才懂個屁~我是照簽名當說唷
→ zaknafein987:主動丟的那兩顆蛋蛋
→ fox817:別桶我
→ zaknafein987:或者 各類流行病 包括感冒~~
→ bloodrose23:地球海面上昇已經快滅掉一堆國了
→ bloodrose23:繼續吹核災滅台灣嘛...台灣也是島啊
→ bluebugi:所以也要做出避免核災的政治決策嘛~
推 bloodrose23:那就是火力燒到死 還是死道友兼死貧道
→ bloodrose23:現階段談火力以外? 不負責任 (蓋章)
→ corif:臺灣就算本島沒核,海峽對面也是一堆啊
→ bloodrose23:再酸我棄台保北極熊嘛 有那麼簡單就好
→ puec2:....那生殖器也很危險的才需要穿內褲+外褲
推 bluebugi:火力才真的事應該給他燒下去
→ bluebugi:不燒火力大家都不會去節省用電
推 bloodrose23:既然要火力燒到死 那更沒必要妖魔核電
→ bloodrose23:核災的災害 和火力造成的過度碳排放引
→ bloodrose23:發的全球極端化氣候災害 兩者相比
→ bloodrose23:老實說只是五十步與百步之間
推 zaknafein987:話說 台灣什麼時候要開始繳碳稅?
推 bluebugi:不燒炭 大家都不會想進步 只會等死
→ bloodrose23:所以用核能大家就不思進步? 這...
推 bluebugi:目前是有這種趨勢沒錯
→ dreamysky:為什麼要燒炭才會想進步？
推 starcloud:選舉到了 連這種文章都會出現
→ bluebugi:這種文章311本版時就出一堆了 都忘了喔
推 starcloud:等級差遠了 連開頭的邏輯謬誤都這麼可怕
→ starcloud:雖然說B大也只是撿A大的牙慧而已
→ starcloud:重複別人說過的話可沒甚麼意思啊
→ starcloud:不然至少REFERENCE寫一下
→ bluebugi:對阿 我是很誠懇的跟A大學習阿
→ bluebugi:所以後來我也找了一邊彭教授的分析來阿
→ starcloud:下次麻煩別人看出來之前 自己的參考文獻
→ starcloud:要先註明一下啊
→ starcloud:火力跟核電都會讓人想進步 實際上我們的
→ starcloud:發電方式都在進步當中 這你怎麼不強調
→ starcloud:還是說你以為核電都沒進步嗎?
→ bluebugi:那大概永遠寫不完REFERENCE了 太多要寫
→ starcloud:有看文獻就不要去想再生能源了 台灣沒有
→ starcloud:那個環境 沒有廣域的長日照 也沒有穩定
→ bluebugi:誰叫核災包含那麼多難解的物理限制
→ starcloud:的廣域季風 洋流到現在還只是個構想
→ starcloud:地熱發電可以看看清水地熱怎麼死的
→ starcloud:用火力取代還比較實際啊
→ bluebugi:再生能又不只是長日照~= =
→ bluebugi:蔗些都可以透過智慧型電網解決阿
→ starcloud:太陽能 風力 地熱 台灣都不合用
→ bluebugi:只要電網智慧化 全都可以用了
→ starcloud:洋流根本就是沒有出現過的技術
→ bluebugi:你看竹科就是最好的例子
→ bluebugi:因為台電供電品質不好 所以才發展不斷電
→ bluebugi:結果反而造就台灣半導體超強的半導體管理
→ bluebugi:而且台電也因為竹科而成長 變電技術提升
→ bluebugi:所以園區內的變電所觀念技術都是最好的
→ bluebugi:這就是智慧電網的雛型了
推 starcloud:那也不可能填補20以上的電力缺口
→ bluebugi:洋流發電當時因為核能崛起而失去誘因
→ bluebugi:而且當時台灣海下技術不足
→ starcloud:不是失去誘因 而是根本技術上做不出來
→ starcloud:洋流是會跑來跑去的
→ bluebugi:如果真的重啟洋流研究 還可提升海洋重工
→ bluebugi:問題都是人可以解決的啦
→ starcloud:這是那種用美艷的糖果包裝著毒藥的謊言
→ starcloud:妳先提出一個洋流變化模型我們在討論
→ bluebugi:持續思考就會有新的方式方法
→ starcloud:洋流發電至少也要知道在那裡吧
→ starcloud:我知道 我知道 所以先提出個模型吧
→ starcloud:然後我們做個十年的實驗來看看結果準確
→ bluebugi:所以說為何中國人錯失大航海時代
推 fox817:其實藍大就是眾多反核人士的同一個模子
推 STEM:問題都是人可以解決的，怎麼沒有在十年前
→ starcloud:然後再討論怎麼樣的發電機組可以隨著洋
→ STEM:就擺脫核能了...
→ starcloud:流變化跑來跑去
→ bluebugi:都沒有探索的精神 只會怪祖先而已
→ fox817:只知道眾多的再生能源,但都不知其內涵
→ ChangWufei:除了說空話畫空中大餅 有沒有別的?
→ STEM:從之前看到現在，智慧電網不知道出現過幾次
→ fox817:每個都看起好美好,殊不知有多鳥的東西
→ starcloud:藍大 洋流模型在哪裡
→ STEM:了，講的好像變魔術一樣，有了智慧兩個字
→ starcloud:智慧電網可以啦 先找塊空地重新蓋起就是
→ STEM:一切問題就解決了
→ fox817:我欽佩他的勇氣阿可惜沒人要推你當能源局長
→ bluebugi:反正都是研發這樣的 不要只會酸台灣代工
→ bluebugi:真的要你支持研發 你又酸做不到
→ fox817:一人一新推藍大當台電董事長救救台灣
→ STEM:太陽能有問題，沒關係有智慧電網
→ bluebugi:如果是這樣 今天就不會有台積電!
→ STEM:洋流有問題，沒關係有智慧電網
推 starcloud:話說水力發電就很智慧了 晚上把用不到的
→ fox817:不是已經有人說過友在研發嗎,研發跟廢核的
→ starcloud:電去把水抽回去上面 天亮再用
→ fox817:的關係在哪
→ STEM:我跟你說，核能也沒有問題，我抽屜有小叮噹！
→ bluebugi:我已經在我那篇文末附上施敏老師的故事了
→ fox817:拜託請研發一個對台灣要有效率的再生能源
→ STEM:那是因為水力有天然的儲能方式，其他發電呢？
→ bluebugi:廢核才會讓台電有研發的動力
→ fox817:不要每一個都好像很美好,然後以為別國可以
→ starcloud:施敏是台灣有那個環境
→ fox817:台灣就座的到
→ bluebugi:其他儲能方式太多了 最近就想了好幾個
→ STEM:哇，最近就想了好幾個！！！
→ STEM:難怪版上網友都被你電假的
→ starcloud:就說選舉到了啊
→ bluebugi:當時孫運璿李國鼎被政敵攻擊到爆
→ fox817:都你在講,台電有沒有研發都你說的蒜
→ STEM:比如說用太陽能發的電通知太陽晚點下山？
→ fox817:跳針跳針跳針跳針
→ bluebugi:台電員工誰不想升官阿 誰想去冷單位
→ starcloud:等一下 這兩位被攻擊的證據在哪
→ fox817:我真的在藍大身上看到我當年的蠢樣
→ starcloud:清水地熱的失敗 才是被砍的主因
→ STEM:不要問證據啊，等下可能要多五頁了
→ fox817:一知半解,我當年也把再生源想的好美好
→ bluebugi:比如現有的太陽能LED路燈就是阿
→ starcloud:發電機組被腐蝕的很嚴重
→ ChangWufei:講半天的中心思想就是有決心就必定可以
→ ChangWufei:超英趕美 zzzzzz
→ STEM:太陽能led路燈是啥儲能方式？
→ fox817:五年過去了,世界上有幾種再生緣能出獨當一
→ ChangWufei:靠精神就能勝利 日本應該打贏二戰了
→ bluebugi:失敗一次就不做了 哪來的愛迪生阿
→ starcloud:F大正確來說 車諾比事件後將近25年
→ fox817:開始放大決了
→ starcloud:目前所有的再生能源都死光
→ STEM:愛迪生沒有告訴你需要百分之一的什麼嗎
→ fox817:車諾比三哩島甚至福島都是人為因素
→ STEM:我還想聽太陽能路燈外的其他儲能方式啊
→ fox817:前兩者都是單純人為疏失,福島雖是天災
→ starcloud:目前為止所有的儲能都只有兩種模式
→ fox817:但事實上是人為可避的,而且是早就預料到的
→ STEM:star不要破梗好嗎
→ starcloud:電池的化學能 跟水利的重力位能
→ fox817:到底在怕核能怕哪一齣戲阿
→ STEM:我恨你
→ starcloud:不管事怎樣的儲能 都要用電池 電池 電池
推 bluebugi:才不用咧~最好儲能只有電池
→ fox817:籃大明天會換講生質柴油生質酒精再繼續跳針
→ STEM:呼，請你繼續分享其他方式好嗎，謝謝
→ starcloud:這個電池是廣泛的意思 泛指化學能轉換
→ bluebugi:也可以不用化學能
→ starcloud:儲存的裝置 就算是把多餘的電去水解氫
→ starcloud:再拿去燒 都是一樣的概念
→ STEM:不要說不用什麼了，太陽能路燈一個，其他呢
→ starcloud:化學能跟重力位能外 你還能用甚麼能量
→ bluebugi:不過用電池也沒啥不好阿~為何不用?
→ starcloud:座儲存 可以教我一下嗎?
→ fox817:藍大前兩天在講太陽能,今天談到洋流水力
→ fox817:明天換講風力,後天換講生質能,大後天換講
→ fox817:潮汐好了
→ bluebugi:不然你今天是再講什麼?
→ fox817:都讓你講完好了,台灣依然是繼續用核電
→ bluebugi:替代能源就是包含這些ㄚ
推 STEM:不是想到好幾個儲能方式，可以分享一下嗎
→ fox817:我就不相信蔡上台就會開始廢核,不商轉
→ fox817:想太多~~對阿儲能方式
→ bluebugi:不太想講 想自己留著~
→ STEM:如果做不到2025年民進黨全部去跳海，我投蔡
→ STEM:想自己留著...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ fox817:然後每一個講完後都覺得好有夢想,人生真美
→ STEM:可以請問一下現有太陽能路燈怎麼儲能嗎
→ bluebugi:本來就是 當年那些發IC夢的不也是?
→ fox817:好啦~底牌掀完了散會~~
→ STEM:當年說超英趕美的也是
→ bluebugi:目前是先用電池阿
→ STEM:那不就是電池一種，這需要你想？
推 fox817:藍大加油,講實在的看來你是個人才,快去投稿
→ fox817:賺錢研發就台灣吧~~希望你成功~~加由唷
→ fox817:你創造了一門幻想風電的學問,比嘴砲更高一
→ fox817:個檔次了~~
推 poolplayer:電力任意門?! 太屌了啦~~
推 STEM:如果有上帝他一定覺得blue大是個人才
→ STEM:原來物理定律可以這樣玩，我當初怎麼沒想到
推 bluebugi: 哪你不就是問怎麼儲能嗎
推 poolplayer:等他國中畢業 台積電應該聘用他~~:P
→ bluebugi:電池看廠商研發哪一種阿
→ STEM:那就電池一個啊，所以其他你不想說了是嗎？
推 fox817:S大難道說我是上帝?真害羞~~
→ bluebugi:嗯 所以不能用電池嗎
推 STEM:沒人說不能用，有沒有其他的？
推 bluebugi:有啦 不太想講
推 STEM:喔，不想講
→ bluebugi:嗯 不想講
→ STEM:那說電池就好，目前有投入或是五年內可能投入
→ STEM:當做電廠儲能的電池規模有多大？
→ STEM:我聽說好像智慧電網很神，倒底有多神呢？
推 bluebugi:不用儲電廠的 儲太陽能就地發的電
→ bluebugi:智慧電網我也沒說是要除電池喔
→ bluebugi:我們在試說太陽能LED燈吧? 你離題了
推 STEM:我好奇啊，號稱很神的智慧型電網
→ STEM:規模可以做到多大呢？
→ STEM:所以用太陽能的，只有晚上能用電是吧
→ STEM:有沒有志願的？
推 bluebugi:阿你路燈不就是晚上用?
→ bluebugi:你換題目要講一聲嘛~
→ bluebugi:所以你不討論太陽能LED路燈了?
推 STEM:我換話題要通知你，是你看不懂還是欠人捧？
→ STEM:那我告訴你，我一開始的話題就是智慧電網耶
推 bluebugi:可是你這樣就混在一起了阿
→ STEM:是我問智慧電網你答太陽能路燈，有人逼你嗎
→ bluebugi:智慧型電網跟太陽能路燈儲能電池亂混~
→ STEM:你混掉亂答怪我摟？
→ bluebugi:STEM:可以請問一下現有太陽能路燈怎麼儲
→ STEM:對不起，那句是問太陽能路燈還不是電池
→ bluebugi:你問太陽能怎麼儲 不是問智慧電網怎麼儲
→ STEM:starcloud:話說水力發電就很智慧了
→ STEM:STEM:那是因為水力有天然的儲能方式，其他發
→ bluebugi:你光把電池和和智慧電網放在一起就錯了
→ STEM:bluebugi:比如現有的太陽能LED路燈就是阿
→ STEM:對不起，我忘記你的理解能力只到這邊了...
→ bluebugi:電池是直流電 電網是交流電 根本不懂嘛你
→ STEM:喔哪裡錯，說說看如何
→ STEM:所以智慧電網究竟要怎麼儲電呢，可以教我嗎
→ bluebugi:跟rox一樣 原來你連交流電直流電都分不輕
→ bluebugi:你交流電和直流電都分不清怎麼跟你講?
→ bluebugi:天阿 又是一個這種的 來討打臉嗎
→ bluebugi:竟然會把電池和電網放在一起討論~
推 STEM:我沒有說我很懂啊，所以智慧電網怎麼儲電？
→ bluebugi:我們國家的電學科普有這麼悲慘嗎? ><
→ bluebugi:這是常識耶~你連這個都不懂要怎麼教你
→ bluebugi:這是國中理化耶 電學ABC耶 天阿~
→ bluebugi:你國中有唸嗎?
→ bluebugi:跟rox一樣 都是這種貨色 還敢到處反綠能
推 STEM:等等，交直流根本就是可以轉的
→ STEM:太陽能不就是直流，不能轉交流怎麼供電
→ STEM:如果電網不能掛直流電池，請問如何儲電？
推 bluebugi:star也是一樣 把無知當作寶 至少三種
→ bluebugi:我不想講了 交直流轉了還綠能個屁
→ STEM:不要廢話了啦，你號稱太陽能夜晚不能供電
→ STEM:原來太陽能是交流發電？？？
→ bluebugi:你根本不懂嘛~要怎麼跟你講 一直錯!
→ bluebugi:去搞清楚為何電網和電池不能扯在一起吧!
→ bluebugi:把你國中課本拿出來唸一唸啦 我要睡了
推 STEM:對不起，憑我的知識還真的不知道電網跟電池
→ STEM:不能掛一起，交流轉直流也不是問題
→ bluebugi:那你就別亂嗆綠能 因為你根本不夠格!
→ STEM:而就我所知，太陽能也是直流
→ STEM:如果你拿出點東西反駁，我會很乾脆的認錯
→ bluebugi:晚安~我不浪費時間中輟生身上了
→ STEM:如果沒有，那我就當你錯了在放砲
推 STEM:我還以為我真的漏掉啥東西不知道的
→ STEM:太陽能就是直流，如果直流轉交流不可行
→ STEM:這裡有人不知道推太陽能推啥意思的
推 STEM:電池也是一樣道理....
推 poolplayer:哈~~國中生跑了?! 我等著看後續耶~~
→ shouri:這個討論是根本沒有意義的。因為核能是唯一
→ shouri:的選擇，完全沒有任何機會被替代。
→ bluebugi:優!
推 sausalito:bluebugi腦羞的好好笑XD
推 fox817:我建議他趕快去念書他不聽阿~回頭是岸吧
推 william2001:反正還要在爆兩個以上核電廠才會睡醒
→ bluebugi:不用啦 他們只是意識形態作祟
→ bluebugi:跟國光石化一樣 馬英九說撤 他們就啞了
→ bluebugi:呼籲大家 不要用意識形態看事情 要科學~
→ ladioshuang:樓上有這能力說這種話嗎？
→ ChangWufei:除了精神勝利論 我沒看到任何東西
推 bluebugi:但我看到國光石化撤案時
推 bluebugi:某些人的立場馬上就跟著龜縮回去了
推 bluebugi:我們中間選民最不屑的就是這種意識型態
推 shouri:就馬英九舔綠不敢做對的事啊，這是新聞嗎？
推 fox817:x的~中間選民~不要汙辱這四個字~
→ fox817:有些人就是矇著眼也可以說自己是中間選民
推 fox817:我覺得最好笑的是某人曾經在我發的文幫我護
→ fox817:航~只因為我罵馬~現在我罵蔡就把我打入意識
→ fox817:形態作祟~到底誰比較意識形態呢誰實事求是
→ bluebugi:馬英九舔綠是一回事 還是可以鼓吹國光嘛~
→ valepiy:每種東西都有風險還有機會成本
→ bluebugi:那可以算一下核災滅島的期望值了
→ DSNT:樓上該不會連期望值有多少都不知道吧？..
推 bluebugi:很多人不是愛用機率算核災 叫他們算嘛~
→ DSNT:某人在那裡嚷嚷著核災滅島，居然連期望值都不
→ DSNT:知還可以喊個震天響？最後還好意思叫別人算？
推 bluebugi:要先有機率阿 機率出來我幫你們算 ^^b
→ DSNT:所以你連有多少機率會有核災都不知道就在那裡
→ DSNT:嚷嚷著台灣會核災滅島？更別說期望值了是吧..
→ bluebugi:不是有很多人愛用機率算~給他們機會算阿~
→ DSNT:別人沒有覺得也沒有在那裡嚷嚷的會核災滅島耶
→ DSNT:連有多少期望值或是機率都不知道都可以嚷嚷成
→ DSNT:這樣，難怪你會去支持只有口號沒數據的蔡英文
推 bluebugi:所以那些喊核災機率多少的都是騙人的囉~
→ bluebugi:之前猛喊:核災機率很小 真要你們提又沒了
→ DSNT:你愛覺得他們是不是騙人是你的事，甘我啥事..
→ bluebugi:可見這些喊核災機率很小的都是唬爛嘛~
→ DSNT:我只看到問一個整天在那裡喊核災滅島的人在那
→ bluebugi:那我給他們機會發表機率 又乾你屁事?
→ DSNT:裡推責任推得很爽..口號派果然拿不出證據來..
→ bluebugi:那我給他們機會發表機率 又乾你屁事?
→ DSNT:你給他們機會發表機率是不甘我屁事呀..甘我屁
→ DSNT:事的就只有看到某個口號派的在那裡推責任而已
→ bluebugi:我也看到一個說不出機率的在嘴砲機率
→ bluebugi:你沒本事就別亂喊啦 一問就倒
→ DSNT:可笑的是還要別人給機率才能算得出核災滅島的
→ DSNT:期望值，居然還可以喊得那麼大聲，口號力十足
→ bluebugi:那你們既然不知道機率 就別亂用機率!
→ bluebugi:你給的出機率 我就給你期望值 很公平
→ DSNT:那在沒有人給你機率之前，你喊核災滅島是？
→ bluebugi:乾你屁事 我試問那些愛喊機率很小的
→ DSNT:既然沒人給你機率，你又怎麼知道會核災滅島勒
→ bluebugi:我是說期望值 你不懂期望值就別裝懂!
→ DSNT:你愛問就慢慢去問吧呀，只是我也很愛問某一個
→ DSNT:連期望值都不知道就在那裡嚷嚷會核災滅島的咖
→ bluebugi:我要那些愛喊機率很小的人的機率算式
→ bluebugi:不甘你屁事!
→ DSNT:我也說不甘我事了喲..但是我另外提出一個問題
→ bluebugi:知道核災機率的人快說喔~很愛用機率嘛~
→ DSNT:問一個什麼都不知道就在那裡嚷口號的咖而已啦
→ bluebugi:那我懶的理你這種期望值都不懂的
→ DSNT:連期望值都不知道就可以在那裡嚷嚷核災滅島的
→ DSNT:咖..問口號派的咖期望值看起來是得不到答案呢
→ bluebugi:請知道核災機率的人快說喔~很愛用機率嘛~
→ DSNT:口號派的居然跟人要起數據來了，真有趣..